Court allows plea deal for repeat drunk driving offender with suspended sentence enhancement.

Kriminaalasi nr 1-08-13710

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

20.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Aivar Hint

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja

süüdistatav S.P, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXXXX XXX XX- X, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

S.P isikuna, kes on 23.aprilli 2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-1757 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 19.oktoobril 2008.a. kella 15.41 ajal Tartu linnas Kadaka tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga XXX XXX.

Sellega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Samuti on S.P-le esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on 23.aprillil 2007.a.

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-1757 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks ja kaheksaks kuuks, milline kohtuotsus on Riikliku

Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis 19.oktoobril 2008.a. kella 15.41 ajal Tartu linnas Kadaka tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga

XXX XXX omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani S.P toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

4. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 järgi suurendada mõistetud karistust 8 kuud vangistust

23.aprilli 2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-1757 KarS §-de

424 ja 329 järgi mõistetud liitkaristuse 10 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga, ärakandmata karistuse osa, so 4 kuu 16 päeva vangistuse võrra

(20.oktoobri 2008.a. seisuga on S.P sooritanud 328 üldkasuliku töö tundi, mis

KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras võrdub 164 päeva vangistusega ehk 5 kuu 14 päeva vangistusega) ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 16 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

S.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424, § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

S.P-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.P KarS § 424 ja § 329 järgi, kohaldades KarS § 63 lg

1 ja mõista karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 järgi suurendada mõistetud karistust 23.aprilli 2007.a. Tartu Maakohtu otsusega nr 1-07-1757 KarS §-de 424 ja 329 järgi mõistetud kandmata karistuse neli

(4) kuud kuusteist (16) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta kuusteist

(16) päeva vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise S.P-le õiguse äravõtmine kaks (2) aastaks.

Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates S.P vanglasse saabumise kuupäevast.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha S.P-lt

kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu üks tuhat kuussada kolmkümmend neli (1634) krooni 30 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik