Court dismisses traffic fine and terminates proceedings due to lack of evidence proving the defendant drove without a seatbelt.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court granted the defendant's appeal to have the traffic fine revoked and ordered the termination of the criminal proceedings. Although the police report stated the defendant drove without a seatbelt, the defendant testified he was a passenger with a fastened belt, and no evidence proved he was driving. The court ruled that since the prosecution failed to prove the defendant drove without a seatbelt, the criminal offense did not exist, and the proceedings must end.
Regesto Legislator
Generato dall'IAPõhiseaduse § 22; Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3, § 29 lg. 1 p. 1: When the prosecution fails to prove the essential elements of a criminal offense, the proceedings must be terminated and any imposed penalty revoked.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
27. oktoobril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Merit Karro kohtuväluise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Helen Kommussar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 20. oktoobril 2008 a. Merit Karro kaebust Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna otsusega väärteoasjas nr. 2318, 08, 007746 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks t u v a s t a s :
Kaebuses kaebaja kirjeldab, et ta ei ole nõus tema suhtes mõistetud karistusega, kuna sõitis autos nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga. Otsusest võib lugeda, et ta juhtis mootorsõidukit, kuid ta oli autos kaassõitja ja tema turvavöö oli nõuetekohaselt kinnitatud. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb väärteo menetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlusel. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt väärteoprotokolli sisu kirjelduse kohaselt Merit Karro sõitjana ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga aga kohtuvälise menetleja otsuses kirjeldatu kohaselt Merit Karro juhtis mootorsõidukit olemata turvavööga nõuetekohaselt kinnitamata. Kohus tutvus kogutud materjalidega, leiab vajaduse menetluse lõpetamiseks, kuna ei ole tuvastatav Karro poolt mootorsõiduki juhtimine ilma turvavööta. Väärteoprotokollis Merit Karro kinnitas oma ütlustega, et ta oli sõidukis kaassõitjana ja tal oli turvavöö kinnitatud. Kohtuvälise menetleja otsuses märgitu kohaselt Merit Karro juhtis mootorsõidukit ilma turvavööta. Kohtuvälise menetleja poolt kogutud materjalidest ei nähtu, et Karro juhtis mootorsõidukit, kuid on tuvastatud nii väärteoprotokollis kirjeldatu kohaselt Merit Karro viibimist sõidukis sõitja ja sama kinnitab ka Karro oma ütlusega. Põhiseaduse § 22 alusel keegi ei ole kohustatud oma süütust tõendama, seega väärteomenetlus kuulub lõpetamisele, sest Mertit Karro teos puuduvad väärteo tunnused. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3, § 29 lg.
1 p. 1 kohus
o t s u s t a s :
Rahuldada Merit Karro kaebus Väärteoasi nr. 4 – 08 - 6955
Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusega väärteoasjas nr. 2318, 08, 007746 Merit Karro suhtes Ls § 74 – 35 lg. 1 järgi mõistetud karistus 3 trahviühikut s.o. 180 krooni ja väärteo tunnuste puudumisel lõpetada menetlus. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest kasutada kassatsioonkaebuse esitamise soovi.
Kohtunik