Defendant found guilty of drug use under NPAS s.15 and sentenced to 10 days detention.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted Artur Svjatovets of two counts of drug use under NPAS s.15 and sentenced him to ten days of detention. Although the defendant did not appear in court, the judge ruled he was aware of the proceedings based on his prior knowledge and lack of request for adjournment. The conviction was upheld due to sufficient evidence including medical records and police reports, while the sentence was adjusted downward due to the defendant's remorse but increased because of his history of recidivism.
Regesto Legislator
Generato dall'IANPAS § 15¹; Karistusseadustik § 48: The court may convict and sentence a defendant absent from court if they were aware of the proceedings and failed to request an adjournment, with sentencing based on recidivism and remorse.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Väärteoasi 4-08-6100
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
29. oktoobril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-6100
Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Ei osalenud Väärteoasi Artur Svjatovets’i väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Artur Svjatovets isikukood 38507270238, xxx, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Anna Belaja ( tunnistus nr: 1370) RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada Artur Svjatovets väärteoasjades AB 1056561 ja AB 921391 NPAS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.
Aresti kandmise alguseks lugeda 10.11.2008.a. Nimetatud kuupäeval karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada Artur Svjatovets suhtes sundtoomist.
Välja mõista Artur Svjatovets’ilt ekspertiisitasud summas
840.00 krooni.
Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni
esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:
Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt on 24.05.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1056561 selle kohta, et Artur Svjatovets 24.05.2008.a. kella 23.20 ajal, viibides Tallinnas, Pelguranna 5 juures, tarvitas ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo.
Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt on 03.07.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 921391 selle kohta, et Artur Svjatovets 03.07.2008.a. kella 18.00 ajal, viibides Tallinnas, Toompuiestee 37 juures, tarvitas ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo.
Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik.
Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on politsei kutse edastanud T S , kes elab samal aadressil Artur Svjatovets’iga.
Seega on kohtul õigus eeldada, et Artur Svjatovets on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.
Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Artur Svjatovets´i tuleks karistada arestiga 10 päeva.
Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollidega (tl 1); tunnistajate ülekuulamise protokollidega (tl 2; 4-08-8065 tl 5); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega (tl 3; 2); kiirabikaardiga (tl 6); õienditega karistuste kohta (tl 7-9; 6-8) ning toimiku teiste materjalidega.
Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Artur Svjatovets´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Artur Svjatovets´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Artur Svjatovets´i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata.
Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.
Piret Liivo Kohtunik