Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-3644\3 Generato dall'IA

Court dismissed police officer's traffic offense charge, ruling the driver's right-of-way maneuver at the intersection was legally justified.

Numero d'incarto 4-08-3644\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the complaint against the police officer's decision to charge Delvis Mihhailov with a traffic offense. The defendant argued that his right turn was lawful because he yielded to a pedestrian who unexpectedly entered the crosswalk, noting that the traffic light turned red only after he had already begun the maneuver. The court found the officer's assessment of the situation reasonable and concluded that the driver's actions did not constitute a crime under the relevant traffic laws.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 30 lg.1 p.1; LS § 74-15: A traffic offense is not established if the driver's maneuver was objectively justified by the circumstances, such as yielding to a pedestrian who unexpectedly entered the crosswalk during a turn.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffic offense right of way pedestrian crossing traffic light procedural dismissal officer discretion justified maneuver

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 30 lg.1 p.1
2302, 08, 001507 ning juhindudes VTMS § 30 lg.1 p.1 lõpetada väärteo asjas nr.
§ 132 p. 3
Kohus juhindub VTMS § 30 lg.1 p.1, § 132 p. 3, § 133, § 134, § 135 lg.
§ 133
3, § 133, § 134, § 135 lg.
§ 134
3, § 133, § 134, § 135 lg.
§ 135 lg. 6
3, § 133, § 134, § 135 lg. 6

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 22.10.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Karine Vartla

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse konstaabel Helen KOMMUSSAR-e 27.03.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2302, 08, 001507 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes Kaebuse esitanud isik Delvis Mihhailov, isikukood: 38701125213, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Delvis Mihhailov, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu

LÕPPOSA

Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse konstaabel Helen KOMMUSSAR-e 27.03.2008.a. otsus väärteo asjas nr. 2302, 08, 001507 ning juhindudes VTMS § 30 lg.1 p.1 lõpetada väärteo asjas nr. 4-08-3644 (2302, 08, 001507 ) LS §

74 – 15 ettenähtud väärteo toimepanemises menetlus otstarbekuse kaalutlusel.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse konstaabel Helen KOMMUSSAR-e 27.03.2008.a. otsusega väärteo asjas nr. 2302, 08, 001507 tehti kindlaks, et 05.03.2008.a. kella 21.04 ajal Haabersti linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas Pirni tn. 4 Delvis Mihhailov juhtides mootorsõidukit, alustas ristmiku ületamist foori (keelava) punase tulega. Seega Delvis Mihhailov rikkus LE § 168 sätteid ning oma tegevusega pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav LS § 74 – 15 järgi. Ning määras Delvis Mihhailovile LS § 74 –

15 alusel karistuseks rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 1800.-EEK-i . Väärteoasi nr.4-08-3644

KAEBUSE SISU Delvis Mihhailov esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § p.3 alusel tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse konstaabel Helen KOMMUSSAR-e 27.03.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2302, 08, 001507 ning lõpetada väärteoasjas menetlus. Põhistades oma kaebust sellega, et 05.03.2008.a. sõitis ta Tallinnas mööda Paldiski mnt-d ja kell 21.11 tahtis teha parempöörde Pirni tänavale. Kui jõudis foorideni, põles temale kehtinud fooris roheline tuli. Vahemaa foorist ristmikuni oli 15 meetrit. Pöörde kohani jõudes keeras ta paremale Pirni tänavale, mille esimestel meetritel asub ülekäigurada. Kuna tol hetkel alustas jalakäija ootamatult tee ületamist, siis ta peatus. Peatumise hetkel oli ta parempöörde poolenisti juba sooritanud. Kui jalakäija oli ületanud juba pool ülekäigurajast, süttis temale kehtivas fooris kollane tuli ja kohe ka punane. Manöövri lõpetas ta punase tulega. seega foori alt sõitis ta läbi rohelise tulega, pööret sooritas juba vilkuva rohelise tulega, jalakäijat üle tee lastes süttis esmalt kollane tuli ning paar sekundit hiljem lõpetas ta oma pooleli oleva manöövri punase fooritulega. Leiab, et antud käitumine oli vastavas olukorras õige, kuna parempööret sooritades ristmikul tuleb teed anda jalakäijale ning samuti keset ristmiku olles manööver lõpetada tee vabastamiseks teistele mootorsõidukitele.

Kohus juhindub VTMS § 30 lg.1 p.1, § 132 p. 3, § 133, § 134, § 135 lg. 6

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: