Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-9614\3 Generato dall'IA

Estonian court convicts defendant in plea bargain case for theft and imposes fine plus restitution.

Numero d'incarto 1-08-9614\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Harju County Court convicted Alar Soha of theft under Article 202 of the Criminal Code following a successful plea bargain procedure. The defendant admitted to the facts, agreed to the terms, and no civil complaint was filed against the prosecution. Consequently, the court sentenced him to a 14,700 kroon fine and ordered him to pay 6,525 kroons in restitution to the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 202 lg.2 p.2; KrMS § 248 lg.1 p.4, 249: In a plea bargain procedure, if the defendant admits to the facts, agrees to the terms, and the agreement is voluntary, the court may convict and impose a penalty based on the agreed terms.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain procedure theft conviction financial penalty restitution order voluntary confession criminal procedure code plea agreement terms

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 202 lg.2 p.2
Alar Soha süüdistuses KarS § 202 lg.2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses
KrMS § 248 lg.1 p.4
Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.
KrMS § 249

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.10.2008a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9614(07700000102) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Jelena Smirnova

Kriminaalasi

Alar Soha süüdistuses KarS § 202 lg.2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör vanemprokurör Eve Soostar Süüdistatav

Alar Soha

i.k.35707230254,eluk. xxx,EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel eesti keel,töök.OÜ I , varem kohtu poolt karistamata, kinnipeetav 30.05.2007- 31.05.2007. Kaitsja

vandeadvokaat Aivar Ennok RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Alar Soha KarS § 202 lg.2 p.2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 15000kr,s.o.300 miinimumpäevamäära ulatuses. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda karistusest kantuks eelvangistus 30-31.05.2007a.,s.o. kaks päeva,mis võrdub rahalise karistusega 300kr ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks Alar Soha’l lugeda 14700kr(neliteist tuhat seitsesada krooni/. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034796011 või Hansapangas nr.221023778606 ,märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100064939 ning selgituse „Alar Soha,1-08-9614, rahaline karistus/. Välja mõista Alar Soha’lt 6525kr sundraha riigituludesse./Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Alar Soha ,1-08- 9614, sundraha/ Rahaline karistus,sundraha tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Kriminaalasi nr. 1-08-9614

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe.Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik