Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-10315\2 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request for arrest to replace fine after defendant has paid the fine.

Numero d'incarto 4-08-10315\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's application to replace a monetary fine with arrest because the defendant had already paid the fine. The bailiff initially requested arrest due to non-payment but later withdrew the request after receiving confirmation of payment. The court ruled that since the fine was settled, the legal basis for imposing arrest to enforce it no longer existed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS §211 lg 3; If the defendant pays the fine before arrest is applied, the court must dismiss the bailiff's request to replace the fine with arrest.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitute arrest monetary fine bailiff application fine payment enforcement procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS §211 lg 3

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi nr.4-08-10315

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28 oktoober 2008. a., Tartu Kohtumaja

Väärteoasi

4-08-10315 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen

Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste Taotlus avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Jüri Rohtla(is.k.36509162770) suhtes RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §211 lg3 kohtunik määras:

Jätta rahuldamata Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Jüri Rohtla suhtes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse poolel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 21.10.2008 Tartu Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Jüri Rohtla kohta , kuna nimetatud isik ei olnud tasunud Lõuna Politseiprefektuuri 12.07.2007 kiirmenetluseotsusega nr.2602,07,011836 mõistetud rahatrahvi 900.00krooni.

27.10 .2008 esitas Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste Tartu Maakohtule taotluse lõpetada TMS §201lg3 alusel Jüri Rohtlale mõistetud rahatrahvi asendamise menetlus arestiga ,kuna ta on trahvi tasunud.

Kohus, tutvunud kohtutäituri poolt esitatud avalduse ja taotlusega leiab ,et vastavalt VTMS §211 lg3 ,kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, jätab kohus oma määrusega kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Seega jätab kohus Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Jüri Rohtla kohta rahuldamata ,kuna ta on kohtutäiturilt saadud taotluse kohaselt rahatrahvi tasunud.

Kohtunik