Court dismisses appeal against traffic fine for failing to correct procedural defects within statutory deadline.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed Gvido Peisenieks's appeal against a traffic fine imposed by the Traffic Police Commissioner. The appellant argued regarding traffic rule interpretation and requested the protocol drafter's presence, but failed to address specific procedural defects identified by the lower court. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible because the appellant did not rectify the required deficiencies within the ten-day deadline.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 115; VTMS § 118 lg 1, 2 p 3: An appeal against a traffic fine is inadmissible if the appellant fails to correct the procedural defects specified by the court within the statutory time limit.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-08-6346
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2008. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-6346 Kohtunik Märt Toming Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg Lodeikini 05.06.2008 koostatud otsus nr 2315,08,005810 Gvido Peisenieksi karistamises LS § 7415 järgi rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, so 1200 krooni.. Kaebuse esitaja Gvido Peisenieks, ik: 37104110249, elukoht: xxx. RESOLUTSIOON
1. Jätta Gvido Peisenieksi kaebus läbi vaatamata.
2. Tagastada Gvido Peisenieksi esitatud kaebus Gvido Peisenieksile ühes käesoleva määruse ärakirjaga. Edasikaebamise kord
Vastavalt VTMS § 189, 190, 192, 193 lg 2 sätetele võib käesolevale määrusele 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse määruse koostanud kohtule.
Kaebuse lisana esitatud otsuse koopiast nähtuvalt on Gvido Peisenieksi Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg Lodeikini 05.06.2008 koostatud otsusega nr 2315,08,005810 karistatud LS § 7415 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, so 1200 krooni.
Otsusele esitas Gvido Peisenieks kaebuse, milles esitab oma nägemuse liikluseeskirja sätete sisust ja sellest kui kaugel ta oli foorist. Kaebuse lõpus on ta aga esitanud soovi selle kohta, et soovib teada saada, mida ta on valesti teinud. Samuti soovib ta, et kohtuistungile kutsutaks Anatoli Sergejev, kes koostas väärteoprotokolli.
Kohus leidis oma 21.08.2008 määruses, et esitatud kaebus tuleb juhindudes VTMS § 118 lg 1 sätetest jätta käiguta, kuivõrd esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 sätestatud nõuetele ja kohus andis kaebuse esitajale 10 päevase tähtaja kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Gvido Peisenieks sai kaebuse käiguta jätmise määruse allkirja vastu kätte 27.08.2008.
Vaatamata sellele, et kohus kirjeldas üksikasjalikult kaebuse käiguta jätmise määruses millised puudused kaebuses esinesid, kaebuse esitanud isik neid ei kõrvaldanud. Seetõttu leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata, kuivõrd kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras kohtu poolt määratud 10 päevase tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Seetõttu jätab kohus Gvido Peisenieksi kaebuse läbi vaatamata ja saadab käesoleva määruse ärakirja ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.
Märt Toming kohtunik