Court convicted defendant of drunk driving while having a prior suspended sentence and imposed probation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated while having a prior suspended sentence. The prosecution alleged three instances of drunk driving between 2006 and 2008, noting the defendant had a prior fine for the same offense that had not been expunged. The court found the evidence sufficient to establish guilt and sentenced the defendant to two months of imprisonment, suspended for three months, with strict behavioral conditions and a license suspension.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; § 74 lg 1; § 75 lg 2; § 75 lg 2 p 2; § 75 lg 2 p 8; § 50 lg 1 p 1: A prior conviction for driving while intoxicated that has not been expunged constitutes a qualifying circumstance for a more severe penalty under the Criminal Code when the offender commits a new offense of the same nature.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-12678
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. oktoobril 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-08-12678 (07231400138)
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungi sekretär
Galina Kovaljova
Kriminaalasi R.H süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses
Prokurör Natalja Kutepova
Süüdistatav R.H, ik: xxx; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; põhiharidus; elukoht: xxx; töökoht ei oma; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 6 korral, sealhulgas: 29.06.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 alusel rahatrahviga 14220 krooni;
tõkend – elukohast lahkumise keeld.
Kaitsja
vandeadvokaat Mirjam Frey
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,
Süüdi tunnistada järgi ja karistada teda R.H KarS § 424
3 kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (1 kuu) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust.
Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui R.H 18 kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:
• elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada R.H käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päev, s.o. 21.10. 2008.a.
Määrata R.H katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta R.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
R.H-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
Mõista välja riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva R.H-lt
kohtuotsusega kaasnev sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja 6525 määratud kaitsjale makstud tasu krooni. 1587.10
Jätta R.H-lt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata sundraha summas 6525 krooni, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr
10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „1-08-12678, R.H, kaitsjatasu“.
Menetluskulud tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui
3 kuu rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis.
SÜÜDISTUS
R.H ( R.H) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 29.06.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 alusel rahatrahviga 14220 krooni sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei olnud kustunud, juhtis uuesti
12.11.2006.a.kella 02.45 ajal Harju maakonnas, Kiili vallas, Tallinn-Rapla-Türi maantee 5.km-l liikudes Kiili suunas mootorsõidukit xxx reg.nr.xxx , olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest.
Samuti tema isikuna, keda karistati 29.06.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt
Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 alusel rahatrahviga 14220 krooni sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei olnud kustunud, juhtis uuesti 14.01.2007.a. kella 20.10 ajal Harju maakonnas, Kiili vallas, Nabala tee – Tuhala tee ristmiku juures liikudes Kiili suunas mootorsõidukit xxx reg.nr.xxx olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest.
Samuti tema isikuna, keda karistati 29.06.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt
Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 alusel rahatrahviga 14220 krooni sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei olnud kustunud, juhtis uuesti 21.03.2008.a.kella 19.20 ajal Harju maakonnas, Saku vallas, Tõdva-Nabala tee 1.km-l mootorsõidukit xxx reg.nr.xxx, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest
Seega R.H pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kohtunik