Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-7472\3 Generato dall'IA

Court dismissed appeal against administrative fine for speeding, citing prior convictions and public interest.

Numero d'incarto 4-08-7472\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the appellant's request to revoke the administrative fine and license suspension imposed for speeding. The appellant admitted guilt but argued that the penalty would destroy his livelihood as a sole breadwinner with young children. The court ruled that the appellant's history of multiple prior speeding convictions and the need to uphold legal order justified the penalty despite his personal hardship.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Liiklusseaduse § 74'22 lg. 2; KarS § 56 lõik 1: Where an offender has a history of similar violations and the public interest in law enforcement outweighs individual hardship, administrative penalties including license suspension may be imposed without regard to the offender's specific economic circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative penalty speeding violation license suspension prior convictions public interest discretionary fine repeated offenses

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Liiklusseaduse § 74'22 lg. 2
Liiklusseaduse § 74'22 lg. 4
KarS § 56 lõik 1
VTMS § 132 p. 1
Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg.
VTMS § 133
VTMS § 134
VTMS § 135 lg. 6

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 23.10.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Karine Vartla

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari OLEG LODEIKINI 10.07.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2373, 08, 005950 määratud lisakaristuse tühistamise nõudes

Kaebuse esitanud isik Raidar Mesila, isikukood: 37006070215, elukoht: xxx, EV kodanik, töökoht: OÜ SCA Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Raidar Mesila, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja konstaabel Jaak Paju

LÕPPOSA

Jätta Raidar Mesila kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari OLEG LODEIKINI 10.07.2008.a. tehtud otsus väärteoasjas nr. 2373, 08, 005950 muutmata.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari OLEG LODEIKINI 10.07.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2373, 08, 005950 tuvastati, et Raidar Mesila juhtis 22.06.2008.a. kella 11.30 ajal Harju maakonnas Saku vallas Saku-Tõdva tee 1. km mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 26 km/h võrra, sõites kiirusega 79 +/- 3 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud Väärteoasi nr.4-08-7472

materjalidega. Menetlusalune isik vastulauset ei ole esitanud. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 järgi. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu (sh 3 kehtivat karistust lubatud sõidukiiruse ületamise eest), millede eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma ning isik jätkab üha uute õigusrikkumiste toimepanemist. Seetõttu ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Võttes arvesse eeltoodut ning ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja Raidar Mesilale Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 3000.- krooni ja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2-ks kuuks.

KAEBUSE SISU

Raidar Mesila esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna ülemkomissari OLEG LODEIKINI 10.07.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2373, 08, 005950 määratud lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmise 2-ks kuuks. Raidar Mesila põhistab oma kaebust sellega, et sõites seda teed harva, jättis tähelepanuta asula algust tähistava liiklusmärgi ning asula algusele ei viidanud ka metsa olemasolu tee ääres. On nõus rikkumisega, tunnistab end väärteos ka süüdi, kuid palub karistust, mis ei muudaks tema pere igapäevast elu (4 last, kellest üks 3-aastane ja 1,5-aastased kaksikud). Peab 3-aastast iga päev lasteaeda viima ja tooma. Tema töö on väga liikuv ja eeldab igapäevast sõidukijuhtimist ja liiklemist nii Eestis kui Baltikumis. On peres ainuke töötav inimene, juhilubade puudumine ei võimaldaks oma tööandja teenistuses jätkata. Töökoha kaotamine muudaks ülikeerukaks ka oma kodu rajamiseks võetud pangalaenu tasumise. Tunnistab eksimust ja kahetseb juhtunut väga. Vastulause esitamise võimalusest ei olnud piisavalt teadlik. Juhistaaži on üle 20 a, väärteoprotokolliga puutub kokku esmakordselt.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg. 6.

Kohtunik: