Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-6478\2 Generato dall'IA

Court partially allowed appeal to revoke secondary fine of license revocation for speeding.

Numero d'incarto 4-08-6478\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court partially allowed Laur Moondu's appeal against the external agent's decision to impose a secondary fine of license revocation for speeding. Moondu argued the secondary penalty was disproportionate given the primary fine, while the external agent maintained the penalty was legally required. The court ruled that the secondary fine of license revocation was excessive and should be revoked, though the primary fine remained valid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 111, 132 p.2 ja § 135, 155, 156: The court may revoke a secondary fine imposed by an external agent if it is disproportionate to the primary offense and the circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
secondary fine revocation license revocation penalty speeding offense proportionality principle external agent decision partial appeal success traffic violation law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 111
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 111, 132 p.2 ja § 135, 155, 156 kohus o t s u s t a s:
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2
Väärteomenetluse seadustiku § 135
Väärteomenetluse seadustiku § 155
Väärteomenetluse seadustiku § 156

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-08-6478 15.oktoobril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, kaebuse esitaja Laur Moondu ja tema kaitsa Jüri Reede ning kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Laur Moondu kaebust Põhja PP Korrakaitseosakonna vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu 06.06.2008.a. otsusele väärteoasjas nr.2302,08,012407.

Nimetatud otsusega karistati Laur Moondu’t LS § 7422 lg.2 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, so 2400.-krooni ja lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega kaheks kuuks. Rikkumine seisnes selles, et 12.05.2008.a. kell 06.18 Harjumaal Tallinn-Pärnu maantee 41-l kilomeetril Laur Moondu juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 36km/t, sõites kiirusega 130+-4km/t, rikkudes sellega LE §

124 p.2 nõudeid ning pannes sellega toime Liiklusseaduse § 7422 lg.2 järgi ettenähtud väärteo. Laur Moondu kaebuses ja kohtuistungil taotles lisakaristuse tühistamiseks, millega kohtuväline menetleja ei nõustunud.

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 111, 132 p.2 ja § 135, 155, 156 kohus o t s u s t a s:

Laur Moondu kaebus rahuldada: osaliselt tühistada Põhja PP Korrakaitseosakonna vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu 06.06.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,08,012407 – lisakaristuse (juhtimisõiguse 2-kuuks äravõtmise) määramise osas.

Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsuse lõpposa on avaldatud 15.10.2008.a. ja otsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast kassatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: