Court convicted defendant of document forgery under settlement procedure and imposed fine with payment terms.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, Mart Müür, of forgery by issuing a settlement agreement in a criminal proceeding. The defendant, acting as a state official, failed to verify a vehicle's technical condition before issuing a registration certificate, leading to the court's finding of intentional document forgery. Consequently, the court upheld the settlement, imposed a fine of 21,725 krooni, and ordered the suspension ban to be lifted.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 299 lg 1; KrMS § 180 lg 1, § 189 lg 3: A settlement agreement reached by the accused and prosecutor regarding a crime of forgery constitutes a valid basis for conviction and sentencing if the agreement was made freely and in accordance with procedural rules.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
13. oktoobril 2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Piret Liivo, sekretäri Ave Mõistlik, prokuröri abi Alar Lehesmets ja kaitsja Toomas Laanemaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja
Mart Müür, isikukood 34612060292, emakeel eesti keel, EV kodanik, keskharidusega, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata;
tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 01.02.2008a.;
süüdistusasja KarS § 299 lg 1 järgi
Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud :
Mart Müür’i süüdistatakse selles, et tema, töötades ajavahemikul 01.08.2006.a kuni 01.02.2008.a Majandusja Kommunikatsiooniministeeriumi poolt hallatava riigiasutuse, osakonna juhatajana, kelle tööülesanneteks vastavalt töölepingu nr 131 lisaga 1 kinnitatud ametijuhendile on sõiduki dokumentide (dokumentaalne) kontrollimine ja riigis kehtivatele tehnonõuetele vastavuse kontrollimine, mis on seotud registreerimiseelse ülevaatusega, registrisse tuleku, muudatuste vormistamise ning registrist kustutamisega, sealhulgas registreerimistunnistuse vormistamine ja registreerimismärgi omistamine ning nende väljastamine peale allkirjastamist ja büroo pitsatiga kinnitamist, sõidukite registreerimiseelse ülevaatuse teostamine ja sellekohaste aktide väljastamine, seega täites järelevalveja juhtimisülesanded ning olles ametiisik KarS § 288 mõistes, vormistas 10.10.2007.a uue sõidukina arvele võetavale maasturile xxx (xxx) registreerimiseelse ülevaatuse akti nr xxx mille alusel vormistati maasturile Xxx registreerimistunnistus nr XXX, kinnitades ülevaatuse aktiga, et maastur Xxx(XXX) on tehniliselt sõidukorras, vastab valmistajatehase tingimustele ja liiklusnõuetele ning sõiduki numbriliste agregaatide markeering vastab valmistajatehase näidistele, kuigi ei olnud tegelikkuses maasturit Xxx näinud ja nimetatud maasturile registreerimiseelset ülevaatust teostanud, mistõttu ei teadnud, et tegelikkuses on sõiduk avariiline ja sõidukõlbmatu.
Seega pani Mart Müür oma tahtliku tegevusega toime ametiisiku poolt dokumendi intellektuaalse võltsimise ja võltsitud dokumendi väljaandmise, s.o. KarS § 299 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei esitatud.
Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad.
Asitõendid: puuduvad.
Süüdistatav Mart Müür, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Mart Müür’i karistamist KarS § 299 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 110 päevamäära ulatuses, arvestades päevamääraks 197.50 krooni ehk 21725 (kakskümmend üks tuhat seitsesada kakskümmend viis) krooni. KarS § 66 lg 3 alusel taotleb prokuröri Kriminaalasi nr. 1-08-11223
abi kohtult rahalise karistuse tasumist ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 1810.42 krooni.
Kohtuistungil jäi Mart Müür sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Mart Müür’i süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus leiab, et Mart Müür tuleb süüdi tunnistada KarS § 299 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311-313 kohus otsustas :
Süüdi tunnistada Mart Müür KarS § 299 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 110 päevamäära (päevamäär 197.50 krooni) suuruses summas s.o. 21 725 (kakskümmend üks tuhat seitsesada kakskümmend viis) krooni.
KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul, s.t. iga kuu alates kohtuotsuse jõustumisest kuulub tasumisele 1810.42 (üks tuhat kaheksasada kümme krooni ja nelikümmend kaks senti) krooni.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Mart Müür’ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi tuludesse.
Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 4100064939 ja nõude liik.
Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.
Piret Liivo Kohtunik