Court convicts defendant for drunk driving via plea agreement, imposing suspended sentence and fines.

1-08-11746

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.oktoobril 2008.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-11746 (08251000258) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa

Kriminaalasi N.I

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav

N.I, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, töökoht OÜ Ehitusgeodeesia – geodeet, varem väärtegude eest karistatud 2 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 14.veebruaril 2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 17 225.00 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 9 kuuks Kaitsja Gennady Pashkurlatov Tõlk Helgi Peeterson

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.august 2008.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb vangistus 11 kuud ja 28 päeva.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades N.I katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada N.I KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas –; xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda N.I-lt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja postikulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus N.I süüdistatakse selles, et tema 26.augustil 2008.a. kella 19.10 ajal juhtis Järvamaal

Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 85.kilomeetril mootorsõidukit Honda CRV

registeerimismärgiga 780MFV, olles alkoholijoobes. N.I on 14.veebruaril 2005.a.

Tallinna Linnakohtu poolt karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest rahatrahviga 17 225.00 krooni, mille täitmine ei ole lõppenud, millest tulenevalt on Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 4 kohaselt tegemist isikuga, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Seega pani N.I toime mootorsõiduki juhtimise joobes isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pannes toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole.

Seega tuleb N.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör N.I süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistusaeg 26.-27.august 2008.a., s.o. 2 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades N.I katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Ka on kokku lepitud lisakaristuse kohaldamises KarS § 50 lg 1 alusel. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Menetluskulud

Kaitsja on taotlenud menetluskulude osalist jätmist riigi kanda. Kuigi KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulude jätmine riigi kanda muuhulgas võimalik juhul, mil menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetul ilmselt üle jõu, ei ole see antud juhul põhjendatud, kuna süüdimõistetu töötab ning puuduvad ka muud süüdimõistetu rasket majanduslikku olukorda kinnitavad tõendid. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt sundraha ja postikulu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik