Court denies early release for recidivist convict due to lack of rehabilitation and public safety concerns.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected Oleksii Ovchar's application for conditional early release from prison. Although the convict had served a significant portion of his sentence, the criminal protection officer opposed the release citing his history of repeated offenses and lack of stable housing or employment. The court agreed that granting release would undermine public trust and violate the general purposes of punishment, thus denying the request.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: The court must assess the offender's character, past conduct, and rehabilitation prospects; early release is denied if it would significantly damage public trust or contradict the aims of punishment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-12503
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-12503
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Prokurör Natalia Duškina
Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Oleksii Ovchari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Oleksii Ovchar (ik: 37611260239; viibib Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Oleksii Ovchar tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Vangla esitas 24.09.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava O. Ovchari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Oleksii Ovchar tunnistati süüdi Harju Maakohtu 13.03.2008.aasta otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5; § 266 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega 1/3 võrra mõisteti põhikaristuseks 9 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.
Karistuse kandmise algus oli 23.01.2008.a ja lõpp on 31.10.2008.a.
O. Ovchari kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas resotsialiseeriva tegevuse hõivatud ei ole olnud. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel asub elama oma vanemate juurde , töökoha loodab vabaduses leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu O. Ovchari vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna ei ole täidetud KarS § 76 sätestatud nõudeid ennetähtaegseks vabanemiseks – ta ei oma eluega ka töökohta, samuti ei toeta teda lähedased.
Oleksii Ovchar taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör ei toeta vabastamist, kuna prokuröri hinnangul on O. Ovchari ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks O. Ovchari vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et O. Ovchar varem korduvalt kohtulikult karistatud, varem viibinud ka vanglas, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et O. Ovchar tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Ovchari isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus leiab, et O. Ovchari ennetähtaegne vabastamine on ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks O. Ovchari vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et O. Ovchar varem korduvalt kohtulikult karistatud ja korduvalt viibinud ka vanglas, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud.
Arvestades O. Ovchari poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik