Court dismisses appeal against traffic fine, upholding original penalty for speeding violation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed Janek Punak's appeal against the police commissioner's decision to impose traffic fines. Punak argued for leniency, but the court found no merit in his claims regarding the facts of the incident. Consequently, the original penalty was upheld, and the appellant was awarded legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja § 132 p 3 ning § 29 lg 1 p 1: The court rejects an appeal against a traffic fine when the appellant fails to demonstrate procedural errors or factual inaccuracies in the original decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Väärteoasi 4-08-6187 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses
Väärteoprotokolli number Kohtuvälise menetleja otsuse nr
4-08-6187
AB 1018045 2602,08,010407
Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Heli Sillaots Sirle Luist Väärteoasi Janek Punak kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 02.06.2008.a otsuse peale, taotlusega otsus tühistada ja alternatiivse taotlusega – kergendada karistust, vähendada rahatrahvi
Vaidlustatav otsus
Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Tormas Tuuliku 02.06.2008.a otsus, millega Janek Punakut karistati 10.05.2008.a kella 12.56 ajal toimepandu eest liiklusseaduse § 74-17 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 6000.- krooni ja liiklusseaduse § 74-32 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 9 000.- krooni
Menetlusalune isik JANEK PUNAK isikukood 37905222731 kodanik, emakeel elukoht X X, X
väärtegude toimepanemise eest karistatud
Kaitsja kokkuleppel H P
Kohtuvälise menetleja ametnik Lõuna Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel H L
RESOLUTSIOON Janek Punak’i kaebus rahuldada. Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja § 132 p 3 ning § 29 lg 1 p 1 alusel Lõuna Politseiprefektuuri 02.06.2008.a otsus tühistada ja Janek Punak’i kaebus rahuldada.
Väärteomenetluse seadustiku § 23 alusel hüvitada riigieelarvest selleks otstarbeks ettenähtud rahalistest vahenditest menetlusalusele isikule – Janek Punak’le (arveldusarvele nr 221016817040 AS-s Hansapank kandmise teel) – tema poolt valitud kaitsjale makstud tasu kokku summas 8000.- (kaheksa tuhat) krooni. Kohus hindab väärteoasja keerukust ja kohtuistungite arvu (2 kohtuistungit) arvestades 8000.- krooni mõistlikuks hüvitamisele kuuluvale summaks.
Kohtuotsus edastada Janek Punakile ja kohtuvälisele menetlejale allkirja vastu ning täitmiseks (8000.- krooni Janek Punakile ülekandmiseks) Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtute Raamatupidamiskeskusele edastada koos kohtuotsusega ka 2 sularaha vastuvõtmist kajastavat arve-kassatšekki (22.09.2008 ja 02.10.2008) originaalidena ning koopiad nimetatud 2-st sularaha vastuvõtmist kajastavast arve-kassatšekist liita kriminaalasja toimikusse.
EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.
VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 17.oktoobril 2008.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Heli Sillaots kohtunik