Court dismisses appeal against police decision due to plaintiff's failure to appear at scheduled hearing.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed Viktor Tšubarov's appeal against a police decision to revoke a criminal case file. Tšubarov had requested the court to annul the police's ruling but failed to appear at the scheduled public hearing on October 8, 2008. Since the court had properly notified him of the hearing date and location, and he neither appeared nor requested a postponement, the appeal was rejected under the relevant procedural code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 126 lg 2; If the appellant fails to appear at the hearing despite proper notification and without requesting a postponement, the court dismisses the appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.oktoober 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-4272 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Väärteoasi
Vaidlustatud lahend Viktor Tšubarovi (isikukood 35203210238, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx töökoht puudub, pensionär) väärteoasi AS § 70 järgi
Põhja Politseiprefektuuri Ida PO 27.04.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2315,08,003593
Asja läbivaatamise kuupäev 08.oktoober 2008.a. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Ida PO, esindaja Tõnis Gents
RESOLUTSIOON
Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s:
Jätta Viktor Tšubarovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida PO 27.04.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2315,08,003593 läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
Väärteoasi nr. 4-08-4666
Viktor Tšubarov esitas Harju Maakohtule 05.05.2008.a. kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Ida PO vanemkonstaabel Svetlana Skatškova poolt 27.04.2008.a. väärteoasjas nr. 2315,08,003593 tehtud otsuse tühistamiseks. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale, Viktor Tšubarovile ning kohtuvälisele menetlejale, Põhja Politseiprefektuuri Ida PO-le. Kohtuistung Viktor Tšubarovi kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 08.10.2008.a. kell 09.30.
Kohtumääruse põhjendused
VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de
40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14- aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Viktor Tšubarovile adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu kaebuse esitajale isiklikult üle 27.08.2008.a. Seega oli kaebuse esitaja Viktor Tšubarov kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 08.10.2008.a. kell 09.30. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas VTMS § 126 lg 2 jätab kohus Viktor Tšubarovi kaebuse läbi vaatamata.
Aulike Salo Kohtunik