Court convicts defendant of public order violation with violence and imposes suspended sentence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, D.F., of committing a crime against public order with violence and sentenced him to 30 days of imprisonment suspended for 18 months. Although the defense argued the act should be classified under a different statute due to the victim's provocation, the judge found the evidence sufficient to uphold the original charge. The decision applies mitigation for the defendant's confession and lack of prior record while imposing probation conditions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318: In summary proceedings, a court may convict and impose a suspended sentence when the defendant confesses, provided the crime is proven beyond reasonable doubt and statutory mitigation applies.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
HARJU MAAKOHUS
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kriminaalasja number 1-08-9932 (07231604413) Otsuse tegemise aeg ja koht 06.oktoobril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokurör abi Kaitsja vandeadvokaat Maigi Simson Eva Rivis Kriminaalasi D.F süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi lühimenetluses Süüdistatav D.F, elukoht: xxx isikukood xxx, EV kodanik,
9 klassi haridusega, emakeel – eesti keel, töötab OÜ A l, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud 6- l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa
kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas:
Süüdi tunnistada D.F KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 45 päeva vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 30 päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:
• elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;
• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata D.F katseajal Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 06.10.2008.a.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista D.F-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha
6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1292,10 krooni.
Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777. Selgitusse märkida „D.F, 1-08-9932, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 3 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.
SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK
D.F on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema rikkus 15.09.2007.a. kella 18.30 paiku Tallinnas aadressil Tatari 1 asuval Söögiplatsil avalikku korda, lüües ühe korra rusikaga näkku ÜJ´ile ning visates ta vastu asfalti, mistõttu kannatanu kaotas teadvuse ja jäi liikumatult lebama. Oma sellise tegevusega tekitas D.F kannatanule füüsilsit valu ning näopõrutuse. Seega kaarel D.F pani toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o. KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
D.F esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur.
06.10.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas D.F, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde, midagi lisada ei soovinud.
Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud kuid leidis, et D.F-i poolt toimepandu tuleb kvalifitseerida KarS § 181 järgi, kuna kannatanu ise noris tüli.
- Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava D.F-i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 4 - 5), millest nähtub, et D.F tunnistab süüd ja kahetseb.
Kohtunik asub seisukohale, et D.F on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tunnistajate ja kannatanu ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning D.F süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 263 p 1 järgi.
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik D.F süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.
D.F oli kuriteo toimepanemise ajal kriminaalkorras kohtulikult karistamata. Oma süüd ta tunnistab, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, tema enda sõnade kohaselt käesoleval ajal ta on töötanud vaid 2 nädalat, tulevikus lubati palka umbes 10 000 krooni puhtalt kätte, tal tuleb tasuda ka menetluskulud riigile, seega pole otstarbekas talle mõista rahalise karistuse, vaid arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et D.F-ile tuleb mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses.
Kuna ta on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, omab kindlat elukohta, töötab, siiralt kahetseb oma tegu, võib tema suhtes kohaldada KarS § 74,75 sätteid, ning anda ta katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud.
Violetta Kõvask Kohtunik