Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-5633\3 Generato dall'IA

Court dismisses appeal when parties fail to notify the court of their right to appeal within the deadline.

Numero d'incarto 4-08-5633\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Janno Viik's appeal against the police's traffic offense decision because neither party notified the court of their intent to appeal. The police argued that the procedural requirement for notification was not met, while the appellant failed to provide any evidence of timely notification. Consequently, the court applied the statutory rule that unnotified appeals are deemed waived, resulting in the original decision standing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VtMS § 135 lg 6; If parties fail to notify the court of their desire to appeal within the prescribed time limit, the appeal is deemed waived and the original decision remains in force.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal waiver of appeal right notification requirement traffic offense decision procedural deadline court notification appeal waiver

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VtMS § 132 p 1
VtMS § 133-134
VtMS § 135 lg 2
VtMS § 135 lg 6
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei ole tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
VtMS § 109
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei ole tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
VtMS § 111

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.september 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-08-5633 (2302,08,009652) Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Väärteoasi Janno Viigi (Viik) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitsetalituse Liiklusmenetluse talituse 20.05.2008 otsusele väärteoasjas nr 2302,08,009652. Kaebuse esitaja, menetlusalune isik Janno Viik isikukood: 3 730602 0244; EV kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: B OÜ; elukohtxxx. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Korrakaitse osakond, asukoht: Rahumäe tee 6, 15074 Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Jaak Paju, tunnistuse nr 1156. Kaitsja Indrek Sirk RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 1, § 133-134, § 135 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1.) Jätta Janno Viigi kaebus rahuldamata. 2.) Jätta muutmata Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitsetalituse Liiklusmenetluse talituse 20.05.2008 otsus väärteoasjas nr 2302,08,009652.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 3.oktoobril 2008. Selgitada, et kassatsiooniõigusest teatamise viimane päev on 25.september 2008. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja jooksul on väärteotoimik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas, pooltel on õigus toimikuga tutvuda. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada.

Asjaolud: Pooled ei teatanud kassatsiooniõiguse soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei ole tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/