Court convicts defendant for drunk driving and imposes a fine under summary procedure rules.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant I.P. of drunk driving and imposed a fine of 11,573 krooni under summary procedure rules. The prosecution recommended this penalty, noting the defendant had a job and was previously unconvicted, while the court found no aggravating or mitigating circumstances. Consequently, the court adopted the prosecution's recommendation to impose the fine and revoke driving privileges for two months.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 251-256; The court may convict and sentence a defendant under summary procedure rules based on the prosecutor's recommendation when no aggravating or mitigating circumstances exist and the defendant has the means to pay.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise kuupäev ja koht 29.09.2008, Rapla
Kriminaalasja number 1-08-12674
Kohtunik Lea Pavelson
Prokuröri abi Milvi Pruus
Kriminaalasi I.P, isikukood xxx, Eesti kodanik, elukoht xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x-xxx, töökoht OÜ Kiilibetoon, varem karistamata, süüdistuses KarS § 424 järgi, kirjalik menetlus
Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova
Resolutsioon Süüdi tunnistada I.P KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus
80 päevamäära, s.o 13 040.- krooni.
Karistusest arvata maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.09.-29.09.2008, s.o 3 päeva vangistust ehk 9 päevamäära. Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus
71 päevamäära, s.o 11 573.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr
221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv).
Määrata rahalise karistuse kandmine KarS § 66 lg 1 alusel järgmiselt: tasuda rahaline karistus 10 kuu jooksul igakuiselt 1157,30 krooni.
Võtta ära I.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.
Välja mõista I.P-lt 3262,50 krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse.
Välja mõista I.P-lt 1982,40 krooni tasu õigusabi eest
(Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse.
Edasikaebamise kord
I.P on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras.
Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile.
Asjaolud
Süüdistatav I.P, olles karistatud 10.01.2008 Põhja Politseiprefektuuri poolt
Liiklusseaduse § 7419
lg 1 järgi rahatrahviga 12 000.- kr (tasutud osaliselt), juhtis alkoholijoobes ( näit 0,20 mg/l õhus) 27.09.2008 kella 14.40 paiku Kohilas Viljandi mnt 22 juures mootorsõidukit Citroen Jumper reg.nr xxx xxx.
Seega süüdistatakse süüdistatavat I.P KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Prokuröri abi M.Pruus teeb ettepaneku karistada I.P KarS § 424 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 13 040.- kr. Karistusest arvata maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.09.-29.09.2008, s.o 3 päeva vangistust ehk 9 päevamäära.
Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 71 päevamäära, s.o 11 573.- kr. Võtta ära I.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.
Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat I.P võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. Ta on varem karistamata, tasunud osaliselt varasema trahvi. Tal omab töökoha ning seega on tal võimalus kanda rahalist karistust.
Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS § 2565 kohus leiab, et süüdistatav Sˇ.I.P
kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi KrMS §-de 251-256 alusel.
Kohtunik: