Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-4302\7 Generato dall'IA

Court partially dismissed appeal, reducing license suspension from four to three months due to taxi driver status.

Numero d'incarto 4-07-4302\7
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The District Court partially dismissed Sergei Andrejev's appeal against a police officer's decision to revoke his driving license for three months. Andrejev argued the offense was negligent and he works as a taxi driver, requesting the license not be revoked. The court found the officer's decision legal and justified based on evidence of drunk driving but reduced the suspension period to the statutory minimum of three months, acknowledging his employment situation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Liiklusseaduse § 7419 lg 2; Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 2, § 135: When a court reviews an administrative penalty for drunk driving, it must examine all facts and legal grounds; if the penalty is lawful but the circumstances warrant leniency due to the offender's profession or other factors, the court may reduce the penalty duration to the minimum prescribed by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving penalty driving license revocation administrative appeal negligence defense taxi driver profession minimum penalty reduction Väärteomenetluse seadustik

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Liiklusseaduse § 7419 lg 1
Liiklusseaduse § 7419 lg 2
Kui võttes arvesse, et Andrejev töötab vabal ajal taksojuhina, siis kohus vähendab täiendava karistuse tähtaega miinimumini, ettenähtud Liiklusseaduse § 7419 lg 2 järgi.
Väärteomenetluse seadustiku § 123 lg 2
Väärteomenetluse seadustiku § 123 lg 2 kohaselt Maakohus arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2
Otsuse tegemisel kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2 ja § 135 järgi.
Väärteomenetluse seadustiku § 135

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Tõlge vene keelest

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 12.septembril 2008.a Väärteoasja arutati 21.08.2008.a avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumis

Väärteoasja number

4-07-4302

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungisekretär

Irina Kuzmina

Väärteoasi Sergei Andrejevi kaebuses Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 27.07.2007.a otsusele nr 2330,07,009218

Kohtuistungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Sergei Andrejev isikukood 35705053716, eluneva xxx

Kohtuväliese menetleja esindaja Jüri Teslenko

RESOLUTSIOON

Tühistada osaliselt Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 27.07.2007.a otsus nr 2330,07,009218 Sergei Andrejevi suhtes täiendava karistuse määramise osas mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisena ja Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel määrata täiendav karistus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisena 3-ks kuuks. Ülejäänud osas jätta otsus muutmata.

Kassatsioonkaebuse esitamise korral võivad kohtumenetluse pooled saada motiveeritud kohtuotsuse koopia kätte Viru Maakohtu kantseleist alates 29.septembrist 2008.a.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 30 päeva jooksul teatavakstegemisest esitada kassatsiooni Riigikohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul.

Maakohus tuvastas

15.08.2007.a laekus Viru Maakohtule Sergei Andrejevi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 27.07.2007.a otsusele.

27.07.2007.a tegi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Andrei Beljajev otsuse nr 2330,07,009218 Sergei Andrejevi karistamisest Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 180 trahviühiku ulatuses, s.o summas 10 800 krooni, ja Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel on määratud täiendava karistusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4-ks kuuks selle eest, et 08.07.2007.a kella 22.10 ajal Sergei Andrejev juhtis xxx maja juures mootorsõidukit joobeseisundis olles, rikkus Liikluseeskirja § 76 punkti 1.

Kaebuses Andrejev palub nimetatud otsus muuta, nimelt tühistada täiendav karistus. Kaebuses Andrejev märkis, et rikkumine toimus mitte tahtlikult, vaid hooletuse tõttu, seejuures kahjulikke tagajärgi ei olnud ja tema mittetahtliku teo raskust on juba arvesse võetud suure põhikaristuse määramisega.

Kohtuistungi käigus kaebuse esitaja toetas oma kaebust ja ütles, et tõesti pruukis alkoholi ja istus rooli, tunnistab süüd väärteos täielikult, kuid palub juhilube mitte ära võtta, kuna põhitööst vabal ajal töötab taksojuhina.

Kohtu arvamus

Väärteomenetluse seadustiku § 123 lg 2 kohaselt Maakohus arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

Kohus, vaadanud läbi väärteoasja materjalid, ära kuulanud kaebuse esitaja, leiab, et Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabli otsus Andrejevi suhtes on seaduslik ja põhjendatud, Liiklusseaduse § 7419 järgi rikkumise fakt leidis kinnitust. Andrejevi süü õiguserikkumises on täielikult kinnitatud: - 09.07.2007.a väärteoprotokolliga nr AB 870659 Andrejevi suhtes (tl 8); - Sergei Andrejevi 09.07.2007.a ülekuulamise protokolliga, vastavalt millele Andrejev tunnistas alkoholi pruukimise fakti 08.07.2007.a kella 10 paiku (tl 9); - Sergei Andrejevi joobeseisundi tuvastamise protokolliga indikaatorseadme abil, kus on märgitud, et Andrejev oli joobeseisundi tuvastamise tulemusega nõus, andis selle kohta allkirja, vereanalüüsi ei nõudnud (tl 10); - Sergei Andrejevi juhtimisest kõrvaldamise protokolliga (tl 12).

Kaebuse esitaja ütlused kohtus, et ta ei olnud purjus, s.o ei olnud alkoholijoobes, pidas end ülal adekvaatselt, on tühisõnalised ja vastukäivad asjas kogutud tõenditele. Väärteoasja materjalides on Sergei Andrejevi joobeseisundi tuvastamise protokoll indikaatorseadme abil, kus on märgitud, et Andrejev oli joobeseisundi tuvastamise tulemusega nõus, andis selle kohta allkirja, arstlikku kontrolli ei nõudnud. Seade näitas Andrejevil joobeseisundi tunnuseid. Peale selle oma 09.07.2007.a ütlustes Andrejev tunnistas alkoholi pruukimise fakti 08.07.2007.a kella 10 paiku, nimelt pruukis viina 100-120 grammi, märkides, et ka enne seda kuupäeva 08.07.2007.a, jõi samuti. Seega Andrejevi enda sõnul ta jõi järjest mitu päeva ja pärast seda istus autorooli.

Nagu nähtub Andrejevi ütlustest ja 08.07.2007.a joobeseisundi tuvastamise protokollist, millega on kindlaks tehtud 1,5 promilli, oli Andrejev raskes alkoholijoobes. Varem on ta korduvalt karistatud Liiklusseaduse rikkumise eest (tl 22-23). Seetõttu kohus leiab, et Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabli otsus kohaldada Andrejevi suhtes täiendavat karistust, on seaduslik ja põhjendatud.

Kui võttes arvesse, et Andrejev töötab vabal ajal taksojuhina, siis kohus vähendab täiendava karistuse tähtaega miinimumini, ettenähtud Liiklusseaduse § 7419 lg 2 järgi. Kohtul puuduvad alused tühistada täiendav karistus Sergei Andrejevi suhtes.

Kohus rahuldab Andrejevi kaebuse osaliselt, muutes otsust vaid täiendava karistuse suuruse osas.

Otsuse tegemisel kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2 ja § 135 järgi.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi