Court orders retention of video evidence as exhibit in criminal case execution proceedings.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe executing judge issued an order to retain a video recording as an exhibit in the criminal case. The prosecutor requested clarification on measures regarding this evidence after the main court's decision left the issue unresolved. The court granted the request because the Criminal Procedure Code mandates that unaddressed questions during execution be resolved by the executing judge.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 431; KrMS § 126 lg 3 p 1: The executing judge must issue an order to retain evidence as an exhibit when the original court decision leaves questions regarding its status unaddressed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1 – 06 – 1536
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 06 – 1536 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi
Harju Maakohtu 23.05.2006.a. otsus K.P süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 275 järgi Taotluse sisu
Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Eve Soostari taotlus kriminaalasja 04231803733 asitõenditega toimimise täpsustamiseks.
RESOLUTSIOON
KrMS § 431 täpsustada Harju Maakohtu 23.05.2006.a.
otsuse 1 – 06 – 1536 resolutsiooni asitõendiga toimimise osas alljärgnevalt:
„Kriminaalasjas 04231803733 asitõendiks tunnistatud
videosalvestis säilitada kriminaalasja juures“ Määrus väljastada süüdimõistetu K.P-le ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtu 23.05.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 1536 mõisteti K.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 275 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostar esitas 19.08.2008.a. Harju
Maakohtule taotluse, milles avaldab, et kohtuotsuses on jäänud lahendamata kriminaalasjas oleva asitõendi suhtes kohaldatavad meetmed.
Kohus, tutvunud esitatud taotusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Kohtuotsuses on jäetud võtmata seisukoht kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud videosalvestise osas.
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt KrMS §-des 424 – 428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.
KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise kriminaalasjas 04231803733 asitõendiks tunnistatud videosalvestuse säilitamise kohta kriminaalasja juures.
Anne Ennok täitmiskohtunik