Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-4799\4 Generato dall'IA

Court dismisses summary procedure case due to defendant's refusal to accept the procedure.

Numero d'incarto 1-08-4799\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the return of the criminal file to the prosecution because the defendant refused to participate in the summary procedure. Although the prosecution had initiated the case for physical injury under Criminal Code Section 121, the defendant explicitly declined the summary process during the hearing. Consequently, the court applied the rule that summary procedure requires the defendant's request and returned the file since no such request existed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 233 lg.1; KrMS § 238 lg.1 p.1: Summary procedure may only be applied upon the defendant's request; without such request, the criminal file must be returned to the prosecution.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure defendant request criminal file return physical injury procedural dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 233 lg.1
KrMS § 233 lg.1 kohaselt lühimenetluse kohaldamise aluseks on süüdistatava taotlus.
KrMS § 238 lg.1 p.1
KrMS § 238 lg.1 p.1 kohaselt teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused.
KarS § 121
Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks lühimenetluses ning V.R-i süüdistatakse KarS § 121 järgi selles, et tema 07.01.2008.a Tallinnas Tuulemaa 20 asuval Kajaka turul tüli käigus lõi L E käega näkku, tekiades kannatanule füüsilist valu.
KarS § 184 lg.2 p.1,2
Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 184 lg.2 p.1,2 järgi vangistusega 3 aastat, millest 1 aasta kuulus kandmisele koheselt, ülejäänud 2 aastat vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga -
KrMS § 385 p.12
KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

1-08-4799 29.septembril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Ilja Maltšukov juuresolekul, prokuröri Egon Oja ja kaitsja Uido Truija osavõtul läbi vaadanud avalikul kohtuistungil lühimenetluses kohtusse saadetud kuriteoasja

V.R, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.XXX, juhutöödel, varem kohtulikult karistatud: 16.02.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 184 lg.2 p.1,2 järgi vangistusega 3 aastat, millest 1 aasta kuulus kandmisele koheselt, ülejäänud 2 aastat vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga -

- süüdistuses l e i d i s:

Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks lühimenetluses ning V.R-i süüdistatakse KarS § 121 järgi selles, et tema 07.01.2008.a Tallinnas Tuulemaa 20 asuval Kajaka turul tüli käigus lõi L E käega näkku, tekiades kannatanule füüsilist valu.

Kohtuistungil ei nõustunud süüdistatav V.R kriminaalasja arutamisega lühimenetluses. KrMS § 238 lg.1 p.1 kohaselt teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. KrMS § 233 lg.1 kohaselt lühimenetluse kohaldamise aluseks on süüdistatava taotlus.

Lühimenetluse kohaldamise aluse puudumise tõttu tuleb kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastada.

Juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.1 kohus m ä ä r a s:

Tagastada kriminaaltoimik V.R süüdistuses KarS § 121 järgi prokuratuurile.

KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav.

Kohtunik: