Estonian court validates plea agreement for theft and child enticement, imposing combined fine of 20,000 krooni.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court validated a plea agreement between the defendant, a 15-year-old, and the prosecutor regarding theft and child enticement. The defendant was found guilty and sentenced to a combined fine of 20,000 krooni, with pre-trial detention counted toward the sentence. The court confirmed the agreement was legal as it reflected the defendant's true intent and followed proper procedural norms.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg.2 p.4 ja 7; KarS § 181; KarS § 64 lg.1; KarS § 68 lg.1: A plea agreement reached with the prosecutor regarding theft and child enticement is valid if procedural norms are followed and the defendant's true intent is expressed, allowing for a combined monetary fine.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
18. september 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-11714 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm
Kriminaalasi N.D süüdistusasi järgi KarS §-de 199 lg.2 p.4,7 ja 181 Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav
N.D EV kodanik, emakeel eesti keel, xxx põhiharidus, alaline töökoht puudub, elukoht: xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, varem karistatud, viibib vahi alla alates 7.07.2008.a. Kaitsja Eve Jundas
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada N.D järgi ja karistada teda KarS § 199 lg.2 p.4 ja 7 rahalise karistusega 300 päevamäära, so 15 000 krooni.
Süüdi tunnistada N.D ja karistada teda rahalise
KarS § 181 järgi karistusega 100 päevamäära, so 5000 krooni.
KarS § 64 lg.1 alusel mõista liikaristus kergema karistuse suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 400 päevamäära, so 20 000 krooni.
KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus 7.07.2008.a. kuni 18.09.2008.a. karistuse hulka. Tasumisele kuuluv rahaline karistus on seega 187 päevamäära 9350 , so (üheksa tuhat kolmsada viiskümmend) krooni.
Valitud tõkend tühistada ja vabastada N.D kohtusaalis.
Välja mõista N.D-lt IL (xxxxxxxxxxx) kasuks (kolmkümmend tuhat) krooni.
30 000
Välja mõista N.D-lt riigi tuludese sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6525 krooni ja õigusabikulud üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti. 1138(
Rahaline karistus tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pangas või kontole nr.221023778606
Hansapangas, viitenumber 4100064858. Rahalise karistuse mittetasumise korral võib kohus selle asendada vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul ühiskondliku tööga.
Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul
Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord
Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 18.09.2008.a.
Süüdistuse ja kokkuleppe sisu
N.D süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, varastas 7.07.2008.a. kella 1.30 ja 5.00 vahel koos 15-aastase L Kga xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx hoovilt sõiduauto Volkswagen Golf reg.nr. xxx xxx, tekitades omanikule varalist kahju 30 000 krooni. N.D tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4 ja 7 järgi kui võõra vallasasja äravõtmine ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja KarS § 181 järgi kui alaealise kuriteole kaasatõmbamine.
9.09.2008.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab N.D süüditunnistamist KarS-de 199 lg.2 p.4,7 ja 181 järgi ja karistamist liitkaristusena rahalise karistusega 400 päevamäära.
Kohtu seisukoht
Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik.
Kohtunik: Anne Randjärv