Court convicted defendant of assault under Criminal Code §121 and imposed suspended sentence per plea agreement.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted the plea agreement and convicted the defendant of assault under Criminal Code §121. The defendant admitted to striking two victims with a baton and brick, resulting in injuries, and agreed to a one-year-and-four-month prison sentence. The court applied the agreement's terms, including a two-day credit for pre-trial detention and a three-year probation period, while ordering the state to pay legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 180; Criminal Procedure Code § 189; Criminal Procedure Code § 248-249; Criminal Procedure Code § 306; Criminal Procedure Code § 310; Criminal Procedure Code § 313; Criminal Code § 121; Criminal Code § 68; Criminal Code § 73: A plea agreement may be accepted if the defendant's confession is voluntary and the procedural requirements are met, resulting in a conviction and sentence as agreed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
24.09. 2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik , Piret Liivo sekretäri ja tõlk juuresolekul, Ave Mõstlik Imbi Kangur-Popova prokuröri ja Raivo Kala kaitsja osavõtul Jelena Benevolenskaja arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja
G.S, isikukood XXX, emakeel: vene keel, kodakondsuseta, põhiharidusega, autojuht, elukoht: xxx varem kohtunikult karistamata.
süüdistusasja KarS § 121 järgi.
Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud :
G.S-i süüdistatakse selles, et tema, 22.04.2007.a. kella 20.20 ajal, olles Tallinnas,
XXX hoovis, lõi läbi avatud korteriakna esimese korruse number 4 viibivat ER’i kolm korda rusikaga näo piirkonda, tekitades ER’ile peapõrutuse, näo piirkonna turse ja ülahuulele haava ning sellega kaasneva füüsilise valu.
Samuti tema, 23.06.2007.a. kella 18.00 ajal Tallinnas, XXX hoovis lõi TV’ile telliskiviga pea piirkonda, tekitades TV’ile pea põrutushaava ning sellega kaasneva füüsilise valu.
Seega Pani G.S toime KarS§ 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:
Kuriteoga on kannatanutele ER’ile ja TV’ile tekitatud füüsilist valu, tsiviilhagi esitatud ei ole.
Süüdistatav G.S, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus G.S-i karistuseks 1 (ühe) aasta ja 4 ( nelja) kuulist vangistust. .
Kokkuleppe kohaselt arvestatakse KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.04.2007.a. kuni 23.04.2007.a., s.o 2 päeva. KarS§ 73 lg.1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdismõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil jäi G.S sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaalasi nr. 1-08-7070
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava G.S süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus leiab, et G.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 - 249, § 306; 310; 313 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada G.S KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 4
(neli) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.04.2007.a. kuni 23.04.2007.a. s.o 2 ööpäeva.
KarS§ 73 lg.1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdismõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KrMS§ 179 alusel välja mõista G.S-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525.00 krooni ja kaitsja tasu 1357.00 krooni
Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.
G.S suhtes kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. .
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava
kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15.peatüki kohaselt määruskaebe korras.
Piret Liivo Kohtunik