Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-6940\2 Generato dall'IA

Court allows plea deal for assault conviction with suspended sentence and probation conditions.

Numero d'incarto 1-08-6940\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court accepted a plea agreement where the defendant confessed to assault and agreed to a suspended sentence. The defendant admitted guilt, and the prosecution, defense, and victim reached a settlement for a two-month suspended prison term with specific behavioral requirements. The court validated the plea as a genuine expression of will and imposed the agreed-upon sentence along with a fine and alcohol abstinence order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KarS § 74, § 75: A plea agreement resulting in a suspended sentence is valid if the defendant's confession is voluntary and the court finds the procedural requirements of the plea procedure were followed.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal plea agreement suspended sentence assault conviction probation conditions voluntary confession alcohol abstinence criminal procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 121
Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 121 järgi 6 k.
KarS § 74
KarS § 75
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul kui Z.Z ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt.
KrMS § 179
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg.
KrMS § 243 - § 246
KrMS § 318 lg. 3 p. 4

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16. septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Silvi Hindrikson juuresolekul prokuröri: Arika Pettai kaitsja: Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Z.Z ik. xxx, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, elab xxx, varem kriminaalkorras karistatud

1.13.12.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 107 lg. 2 p. 1 järgi 3 a. vabadusekaotusega

2.10.06.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 1 järgi rahalise karistusega

1500 krooni

3.22.12.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 121 järgi 6 k. vangistusega tingimisi

2 a. katseajaga

4.06.06.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 121 järgi 1 a. vangistusega

5.28.04.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi 1 a. vangistusega

6.28.03.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 418 lg. 1 järgi 3 k. vangistusega

7.22.10.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 2000 krooni süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

Z.Z on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta viibides 18.03.2008 a. kella

18.45 paiku Tallinnas Kadaka tee 76 a hoone juures, kahjustas Svetlana Gritsani tervist ja tekitas temale füüsilist valu, lüües teda lahtise käega näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus asfaldile pikali. Oma tegevusega tekitas Z.Z kannatanule tervisekahjustusena punetuse vasakul põsel. Seega Z.Z pani toime kehalise väärkohtlemise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.Z tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et Z.Z-i karistatakse KarS § 121 järgi 2 kuu vangistusega. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg. 2 p. 2 kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 6940

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul kui Z.Z ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel kohustada teda mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast.

2 Välja mõista Z.Z-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista Z.Z-ilt kaitsjatasu 1634.30 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik / allkiri /