Court orders detention to replace unpaid fine due to debtor's total inability to pay.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the substitution of a 50-unit fine with five days of detention for a debtor who has no assets or income. The court found the debtor unable to pay the fine despite having no valid reasons for non-payment. Consequently, the court ruled that detention was the appropriate penalty under the relevant statute.
Regesto Legislator
Generato dall'IATäitmise seadustiku § 201 lg 1; Karistusseadustiku § 72 lg 2: When a debtor lacks any means to pay a fine and has no valid reasons for non-payment, the court may order substitution with detention, calculated at one day per ten fine units.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht
15. september 2008 Rapla Väärteoasjad 4-08-7686 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Aldur Rahkemale asenduskaristuse määramiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Mahlamäe
10 kabinet 24 79514 Rapla).
Võlgnik Aldur Rahkema (isikukood 36008280351, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON
Asendada 19. septembril 2005 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabel Alar Smirnovi poolt Aldur Rahkemale alkoholiseaduse § 70 alusel määratud rahatrahv
50 trahviühikut arestiga 5 (viis) päeva.
Karistuse algust arvestada selle kandmisele asumise päevast.
Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Aldur Rahkemale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
Aldur Rahkema on karistatud 19. septembril 2005 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabel Alar Smirnovi poolt alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni. Esmane täitekutse saadeti A.Rahkemale 15. novembril 2005.
Trahv on täielikult tasumata. Kohtutäituri menetluses on A. Rahkema kohta kaks täiteasja kogusummas 7849,74 krooni. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnisega vallasvara, sõidukeid, ta ei saa pensioni ega ole ettevõtja. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §
201 lg 1.
Aldur Rahkema on trahvi asendamisega nõus. Kohtutäiturilt on ta kirjad kätte saanud, kuid kohal ei ole käinud ja trahv on tasumata, ametlikult töötas viimati 2007.a. suvel Keilas, praegu elab ta juhutöödest.
Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Aldur Rahkemale määratud rahatrahvile viis päeva aresti.
Indrek Saar Kohtunik