Court dismisses bailiff's request to replace fine because defendant fully paid the 6500 kroon fine.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the bailiff's application to replace a monetary fine with a community service order. The defendant, U.P., had fully paid the 6500 kroon fine imposed by the Haanja District Court on February 27, 2006. Although the bailiff initially found the defendant insolvent, subsequent bank records proved the fine was paid in full over several months. Consequently, the court ruled that the statutory conditions for replacing the fine were not met.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 206 lg 2; § 206 lg 3 of the Enforcement Act: A request to replace a monetary fine with a community service order must be rejected if the convicted person has fully paid the imposed fine.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1 – 06 – 1385
K O H T U M Ä Ä R U S RAHALISE KARISTUSE ASENDAMISE KOHTA
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
16. september 2008.a, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 06 – 1385 Kohtunik Anne Ennok Avalduse sisu
Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus U.P-le Harju Maakohtu 27.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 1385 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Avalduse esitaja Kohtutäitur Õnne Pajur, xxx Süüdimõistetu U.P, isikukood xxx, elukoht: xxxx
RESOLUTSIOON ™S § 206 lg 2 alusel jätta rahuldamata kohtutäitur Õnne
Pajuri taotlus U.P-le
Harju Maakohtu
27.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 1385 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Määrus väljastada U.P-le ja kohtutäitur Õnne Pajurile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldusest nähtuvalt ei ole U.P tasunud temale Harju
Maakohtu 27.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 1385 mõistetud rahalist karistust summas 6500,00 krooni.
U.P suhtes on 10.05.2007.a. algatatud täitemenetlus. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku varalist seisundit. Kontrolli tulemusena selgus, et võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata või olemasoleva vara väärtus pole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnik ei teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks. Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku §-i 206 lg
2 alusel otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus.
Avalduse menetlemise ajal on U.P esitanud kohtule maksekviitungid rahalise karistuse tasumise kohta. Esitatud maksekorralduste ärakirjadest nähtub, et 29.04.2008.a. on
RVarveldusarvelt tasutud kohtutäituri arvele 1500,00 krooni, selgitusega „U.P
Trahv“; 29.05.2008.a. on RV arveldusarvelt tasutud kohtutäituri arvele 1500,00 krooni, selgitusega „U.P Trahv“; 01.07.2008.a. on HT arveldusarvelt tasutud kohtutäituri arvele 1500,00 krooni, selgitusega „U.P“ ja 16.09.2008.a. on HT arveldusarvelt tasutud kohtutäituri arvele 1500,00 krooni, selgitusega „Karistussetustik 424.27.02.06 U.P“
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning juhindudes ™S §-st 206 lg 2 asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.
U.P on täies mahus tasunud temale Harju Maakohtu 27.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 1385 mõistetud rahalise karistuse summas 6500,00 krooni, mille kohta on kohtule esitatud ka vastavad dokumendid.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S §-st 206 lg 3 jätab kohus rahuldamata kohtutäitur
Õnne Pajuri 28.02.2008.a. avalduse U.P-le Harju Maakohtu 27.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 1385 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik