Court convicts defendant of assault and imposes a fine of 76 daily rates after considering prosecution's recommendation.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, R.A., of assault under Criminal Procedure Code § 121 and imposed a fine of 76 daily rates. The prosecution recommended this penalty, noting the defendant had served three days of pre-trial detention and expressed remorse. The court accepted the recommendation, finding no aggravating or mitigating circumstances and confirming the defendant's ability to pay the fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 121; Criminal Procedure Code § 58; Criminal Procedure Code § 57; Criminal Procedure Code § 66; Criminal Procedure Code § 251-256: The court may convict and sentence a defendant according to the prosecutor's recommendation when no aggravating or mitigating circumstances exist and the defendant has the capacity to pay the fine.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise kuupäev ja koht 11.09.2008, Rapla
Kriminaalasja number 1-08-11699
Kohtunik Lea Pavelson
Prokuröri abi Milvi Pruus
Kriminaalasi RA, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti kodanik, elukoht xxxxxxx, xxxxxx xxxx, töökoht xxxxxxxx xxxxxxx OÜ, varem karistamata, süüdistuses KarS § 121 järgi, kirjalik menetlus
Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas
Resolutsioon Süüdi tunnistada RA KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 85 päevamäära, s.o 7905.- krooni.
Karistusest arvata maha eelvangistus 10.-12.09.2008, s.o 3 päeva vangistust ehk 6 päevamäära. Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 76 päevamäära, s.o 7068.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv).
Määrata rahalise karistuse kandmine KarS § 66 lg 1 alusel järgmiselt: tasuda rahaline karistus 10 kuu jooksul igakuiselt 706,80 krooni.
Välja mõista RA 3262,50 krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse.
Välja mõista RA 1982,40 krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse.
Edasikaebamise kord
RA on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras.
Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile.
Asjaolud Süüdistatav R.A 06.09.2008 kella 16.00 paiku xxxxxxx xxxxxx xxxxx korteris pani toime kehalise väärkohtlemise GL suhtes, lüües teda isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus rusikaga kahel korral näo piirkonda ning haarates õlavartest korduvalt viskas teda vastu põrandat, seina, voodit, diivanit ja aknalauda, millega tekitas G.L füüsilist valu, rindkere põrutuse ja vasaku silma hematoomi.
Seega süüdistatakse süüdistatavat R.A KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Prokuröri abi M.Pruus teeb ettepaneku karistada R.A KarS § 121 järgi rahalise karistusega 85 päevamäära, s.o 7905.- kr. Karistusest arvata maha eelvangistus 10.- 12.07.2008, s.o 3 päeva vangistust ehk 9 päevamäära. Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 76 päevamäära, s.o 7068.- krooni.
Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat R.A võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. Ta on varem karistamata. Ta kahetseb toimepandut. R.A omab töökoha ning seega on tal võimalus kanda rahalist karistust.
Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS § 2565 kohus leiab, et süüdistatav R.A kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi KrMS §- de 251-256 alusel.
Kohtunik: