Court convicts defendant of insulting a woman's dignity and orders ten days arrest.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-7879 (2390.08.001295) Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtunik Mart Reino Kersti Särgava Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Vello Veermets´a väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

04. september 2008.a. Menetlusalune isik Vello Veermets – sündinud 16. märtsil 1953. a. Xxxxxxxxx, xxxxxx, XX xxxxxx IK 35303160357, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx , xxxxxxxxx, xx xxxxx, elukoht Xxxxx xxxx, Xxx xxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxx, varem korduvalt karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. Vello Veermets KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kümme (10) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Vello Veermets´a aresti kandmise hiljemalt 30. detsembriks 2008. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Kaupo Känd on koostanud Vello Veermetsa kohta väärteoprotokolli selles, et tema 22. juulil 2008.a. kell 22.08, olles alkoholijoobes 1,16 mg/l, Xxxxx xxxxx, Xxx xxxxx, Xxxxx xxxxx rikkus pahatahtlikult naabri P. K. kodurahu valju sõimu ja ebatsensuursete väljendite kasutamisega, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Vello Veermets ennast süüdi ei tunnista, kuid lõpuks kahetseb puhtsüdamlikult ja vabandab P.

K. ees. Ta oli kõvasti õlut joonud ning ei mäleta, et oleks P. K. midagi halvasti öelnud. Ta ei tunnegi P. K. ega tea, et ta on tema naabrinaine. Purjus peaga võis ta paljugi öelda, kuid kedagi tappa küll tahtnud ei ole ja kui ta sellel õhtul üldse kellelegi halvasti öelda tahtis, siis võis see olla ainult tema enda vend M.V.. Tööl ta ei käi ja teenistust tal ei ole.

P. K. ütluste kohaselt soetas ta oma perega 2007. a. aprillis Xxxxxxxxx Xxx külla suvekodu ning hiljem selgus, et tema lähemaks naabriks on Vello Veermets, kes on alkoholilembene ja häirib purjuspäi tihti nende pere rahu. Kaine peaga ei ole teda aga eriti kuuldagi. 22. juuli 2008. a. õhtul muutus olukord eriti hulluks kui Vello Veermets räuskas temast umbes kümne meetri kaugusel ebatsensuursete sõnadega ja lubas teda ära tappa. Seda kuulsid pealt ka tema alaealised lapsed ja külalised ning kogu asi oli väga traumeeriv. Vello Veermets ei ole tema perest küll kedagi füüsiliselt puutunud, kuid on pidevalt oma vennale kallale läinud ning . K. ja lapsed kardavad teda. Seetõttu oli ta sunnitud sellel õhtul ka politsei välja kutsuma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Vello Veermetsaga pidevalt pahandusi olnud. Tal on pidevalt probleeme alkoholi kuritarvitamisega ja teda on selle eest tihti karistatud. Ta on vägivaldne oma venna vastu ja praegu kannab ta karistust M. V. kehalise väärkohtlemise eest. Sellel õhtul kui P. K. politsei välja kutsus, oli Vello Veermets järjekordselt väga purjus ning võis olla ka agressiivne, kuigi politseid nähes ta reeglina taltub. Ta oli sellel õhtul ka oma venda hirmutanud. Vello Veermets on igal juhul sellise käitumise eest karistuse ära teeninud. Sissetulekut tal ei ole ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Vello Veermets on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on pidevalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Tema süü antud väärteo toimepanemises on tõendatud väärteoprotokollis toodud asjaoludega, isiku tuvastamise määrusega, alkoholijoobe tuvastamise protokolliga ning P. K. ütlustega. Vello Veermetsa ennast õigustavad ütlused ei ole tõepärased. Pealegi oli ta niivõrd purjus, et tegelikult ei suuda ta oma käitumist mäletada ega adekvaatselt hinnata. Ta on pannud toime väga räige naabrite tahu rikkumise, millele ei ole mingit õigustust. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, kuigi ta ei tea mida ta tegelikult kahetseb. Väärteoga solvati naiskodaniku tundeid ja inimväärikust, tema laste kuuldes, mistõttu ei saa Vello Veermetsa karistusaeg seekord olla väike, kuigi ka pikemaajaline arest tema suhtes enam mingit mõju ei avalda.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Vello Veermetsa KarS § 262 järgi süüdi.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik