Court conditionally releases a prisoner early via electronic monitoring based on social network and employment potential.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Harju County Court ordered the conditional early release of Kirill Galkin with a mandatory trial period of at least one year. The court found the defendant suitable for release because he has a stable social network, a fixed residence, and the ability to start work immediately. Consequently, the court applied electronic monitoring for three months and imposed specific obligations regarding alcohol abstinence and employment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS § 432 lg 3: A court may conditionally release a prisoner early via electronic monitoring if the individual possesses a stable social network, a fixed residence, and realistic plans for employment or education.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
04.09. 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number
1 – 08 – 8817 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär
Prokurör Evelin Tuur
Egon Oja Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxx Vangla Kirill Galkini kohta. Süüdimõistetu Kirill Galkin, ik 38305120312 Süüdi mõistetud Harju Maakohtu otsusega. 25.04.2006.a. Karistuse kandmise aja algus: 25.08.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 21.09.2009.a.
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Kirill Galkin . Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Elektroonilist valvet kohaldada 3 kuuks. Tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.
Katseaja kestel on Kirill Galkin kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata K.Galkinile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist; -mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega.
Määrata K.Galkin
katseajaks Xxx Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. K.Galkin vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada K.Galkinile, Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kohus, tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri leiab, et Kirill Galkini vabastamine enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega on võimalik. K.Galkinil on teotav sotsiaalne võrgustik. Tal on kindel elukoht ja enda sõnul võimalus koheselt tööle asuda. Kinnitab, et alkoholiga tal enam probleeme pärast enda praeguse abikaasaga tutvumist ei ole olnud. Abiellus vangistuse ajal. Tulevikuplaanid on realistlikud ja perekesksed. Kriminaalhooldaja leiab, et K.Galkini vabastamine on otstarbekas. Prokurör toetab vabastamist.
Anne Ennok kohtunik