Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-7701\5 Generato dall'IA

Court convicts defendant of false emergency call and imposes short-term arrest due to inability to pay fine.

Numero d'incarto 4-08-7701\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found Tarmo Mägi guilty of making a false emergency call while intoxicated and sentenced him to two days of arrest. Mägi admitted to the crime but argued he could not pay the fine due to his low pension and unpaid previous penalties. The court rejected the defense's financial concerns, noting his history of non-compliance with legal orders, and determined that arrest was the appropriate penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 278; KarS § 144: A false emergency call constitutes a criminal offense punishable by a fine or short-term arrest, where arrest is warranted when the defendant lacks the means to pay a fine and has a history of non-compliance with legal orders.

Parole chiave

Generato dall'IA
false emergency call criminal liability arrest penalty intoxication defense inability to pay fine criminal procedure sentencing guidelines abuso di alcol

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 278
Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Tarmo Mägi väärtegu süüdistuses KarS § 278 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
KarS § 144
VTMS § 107-111
VTMS § 113
Generato dall'IA
4-07-4532\3
Court dismisses criminal charge against an intoxicated man for assault on a drinking companion due to lack of prosecution need.
4-09-1978/1
Estonian court convicts defendant of public intoxication and imposes five days of arrest.
4-09-27557/7
Court convicts defendant of public order violation for sleeping drunk in public and imposes four days detention.
4-11-1861/7
Estonian court convicts drunk man for public disorder and imposes 5-day detention.
1-18-9702/25
Court dismisses request to resume prison term due to successful rehabilitation despite repeated rule violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-7701 (2390.08.001262) Otsuse tegemise aeg ja koht

04. september 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Tarmo Mägi väärtegu süüdistuses KarS § 278 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

04. september 2008.a. Menetlusalune isik Tarmo Mägi – sündinud 08. detsembril 1976. a. Xxxxxxxxx, xxxxxxx, XX xxxxxx IK 37612080280, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, haridus xx klassi, xxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. Tarmo Mägi KarS § 278 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks (2) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Tarmo Mägi´l aresti kandmise hiljemalt 30. oktoobriks 2008. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Kaupo Känd on koostanud Tarmo Mägi kohta väärteoprotokolli selles, et tema 22. juulil 2008.a. kell 20.30, olles alkoholijoobes, helistas telefoninumbrile 110 ja põhjustas eritalituse teadvalt vale väljakutse, pannes seega toime KarS § 278 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Tarmo Mägi tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval tuttava M. P., kes peatus nende elamises, alkoholi tarvitanud ja lesta suitsutanud. Nad olid ära joonud kuus liitrit „Pootsmani“ õlut. Siis ta soovis vist, et tuttav nende juurest lahkuks, aga tegelikult ei mäleta ta miks politseile väljakutse tegi. Tööl ta eriti käia ei saa ja pension on selleks liiga väike, et trahve maksta. Eelmisedki on veel tasumata.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Tarmo Mägi üldiselt rahulik, kuid alkoholi tarvitamise tõttu tuleb siiski pahandusi ette. Tööl ta käia ei saa ja trahviraha tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jälle päris kõvasti joonud ja ei saanud oma tegevusest aru.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Tarmo Mägi on süüdi KarS § 278 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on vahetevahel raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Teenistust tal ei ole ning raha trahvi tasumiseks ka mitte. Varasemad trahvid on osaliselt tasumata. Ta on invaliidsuspensionär, kuid pension on suhteliselt väike ja kulub kõhumurede leevendamiseks. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Arvestades väärteo asjaolusid, ei pea tema arest olema pikaajaline.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Tarmo Mägi KarS § 278 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik