Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-4087\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant of attempted theft and drug use, ordering four days of arrest.

Numero d'incarto 4-08-4087\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Aleksandra Kustova of attempted theft and drug use, ordering a four-day arrest. The defendant admitted to consuming drugs without a prescription and attempting to steal goods worth 194.87 krooni. Although the prosecution requested arrest due to prior convictions, the court noted the defendant's remorse but upheld the detention order based on her criminal history and lack of employment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 107; KarS § 218 lg. 1; NPALS § 15–1: A court may impose arrest as a penalty for attempted theft and drug use when the defendant's prior record and lack of employment outweigh expressed remorse.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted theft penalty drug use conviction arrest sentence order prior criminal record remorse consideration

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Enne kohtuistungit pooled ei taotlenud istungi protokolli vormistamist Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :
KarS § 218 lg. 1
xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 ja NPALS § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :
NPALS § 15–1
VtmS § 136 lg. 1
3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg.
VtmS § 137 lg. 1, 3

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

02. septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Tõnis Gents osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1021368 Aleksandra Kustova ik.48607190217, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 ja NPALS § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Kustova 10.04.2008 a. kell 15.30 Läänemere 2 c hoones viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootikume ilma arsti ettekirjutuseta. Samas kaupluses püüdis varastada kaupa summas 194.87 krooni. Kustova kinnitab, et tarvitas narkootikume ja püüdis varastada kaupa, selle eest maksmata. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb Kustova suhtes rakendada aresti, sest eelnevalt karistatud aresti ja rahatrahvidega ning rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvidega, töökoha puudumist. Kohus arvestab ülaltoodut ja tuleb järeldusele, et isikut tuleb karistada arestiga. Enne kohtuistungit pooled ei taotlenud istungi protokolli vormistamist Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Aleksandra Kustova KarS § 218 lg. 1 ja NPALS § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) pärast mõistetud karistuse – vangistus – lõppemist.

2 Välja mõista Aleksandra Kustovalt kohtukuludena ekspertiisitasu 570 krooni Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 08 - 4087