Court convicts defendant in theft case under settlement procedure and imposes six months suspended sentence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of theft and imposed a six-month suspended sentence with probation conditions. The defendant confessed to three instances of stealing from a shop and a victim, agreeing to a plea deal with the prosecutor. The court upheld the conviction and civil claims based on the voluntary nature of the settlement agreement.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg 2 p 4; KrMS § 248 lg 1 p 5: In a settlement procedure, a defendant's guilty plea and agreement to a specific penalty constitute a voluntary expression of will, warranting conviction and the imposition of the agreed-upon punishment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-08-7350
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
25. august 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7350 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav F.Z, isikukood xxx, Kriminaalkorras karistamata. Väärtegude eest karistatud 3-l korral Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 13.05.2008.a
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada F.Z KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust.
KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta F.Z-ile mõistetud vangistus tingimisi 2 aastase katseajaga kohaldamata, allutades F.Z-i katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada F.Z katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Tõkend kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld tühistada
Välja mõista tsiviilhagi F.Z-ilt R E F–kasuks summas 3035 krooni ( kolm tuhat kolmkümmend viis ) krooni ja A L kasuks summas 52 260 ( viiskümmend kaks tuhat kakssada
1-08-7350
2 (3) kuuskümmend )krooni.
Välja mõista F.Z-ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1138,70 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Pangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-7350 kohtukulud“.
Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.
Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Asjaolud ja menetluse käik
F.Z süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 22.01.2008.a.
kella 20.21 ajal joobeseisundis Pärnu linnas Papiniidu 8/10 Hyper Rimi kaupluses võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil riiulilt 1 naiste parfüümvee Jilsander 40 ml maksumusega
899 krooni ja 1 meeste tualettvee Davidoff 100 ml väärtusega 1111 krooni, seega kaupa koguväärtuses 2010 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata; 03.02.2008.a. kella 22.34 ajal võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil. Pärnus Papiniidu 8/10 H R kaupluses riiulilt 1 naiste tualettvee Jilsander 75 ml väärtusega 1025 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata.; ajavahemikul 22.03.2008-26.04.2008 Pärnu linnas Rõugu tänav 30 korterist 9 võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil A L kuuluva overlocki õmblusmasina Brother väärtusega 9000 krooni ja erinevaid Tupperware nõusid koguväärtusega 43 260 krooni, tekitades vargusega kokku A L kahju
52 260 krooni suuruses summas. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isiku poolt, pani F.Z toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus
F.Z tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada F.Z KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kuus ( 6 ) kuud.
KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta F.Z-ile mõistetud vangistus tingimisi 2 aastase katseajaga kohaldamata, allutades F.Z-i katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada F.Z katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista F.Z-ilt sundraha riigituludesse 6525 krooni.
1-08-7350
3 (3)
Maakohtu seisukoht
Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §
248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.
Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.
Rubo Kikerpill kohtunik