Court convicts defendant of evading suspended sentence and imposes combined prison term with community service.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of evading a suspended sentence by driving a vehicle without permission and imposed a combined prison term of six months. The prosecution argued that the defendant violated the court order by driving on May 23, 2008, despite having lost driving rights in a prior judgment. The court found the facts established and applied the relevant Criminal Procedure Code provisions to enforce the original sentence while adding community service obligations.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 329; KarS § 65: A court order to suspend execution of a sentence is violated if the offender commits an act prohibited by the order, such as driving without permission, resulting in the revocation of the suspension and imposition of the full original penalty combined with new sanctions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-8894
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. augustil 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-08-8894 (08230108779)
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungi sekretär
Galina Kovaljova
Kriminaalasi A.M-i süüdistuses KarS § 329 järgi lühimenetluses
Prokurör Aleksander Tšitšerov
Süüdistatav A.M - isikukood xxx, EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus;
elukoht: xxx; töökoht: OÜ ST; varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 29.08.2000.a. Võru Maakohtu poolt mõisteti KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahv 5060 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1-ks aastaks;
03.09.2001.a. Järva Maakohtu otsusega mõisteti KrK § 176’2 ning KrK § 47 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 2 aastat; 26.02.2008.a. Tartu Maakohtu poolt mõisteti KarS § 424,
§ 74 alusel tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 18 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 18-ks kuuks; Väärteokorras karistatud 3-l korral,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.06.2008.a..
Kaitsja
vandeadvokaat Veljo Viilol
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista
A.M KarS § 329
3 (kolm) kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (1 kuu) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel, liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele eelmise, so 26.02.2008.a.
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud ning ärakandmata karistus, s.o vangistus 4 kuud täies ulatuses ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus
6 kuud.
KarS § 69 ja 74 lg 5 alusel asendada mõistetud liitkaristus, so tähtajaline vangistus 6 kuud, so kokku 180 päeva vangistust üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd.
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö alates
360 tundi tegemise tähtajaks 18 kuud kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast.
KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 alusel määrata
18 kuuliseks A.M
tähtajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla, millise tähtaja jooksul peab järgima KarS § 75 lg 1 p1, 2, 3, A.M 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada järgima 18 kuulise tähtaja A.M kestel kontrollnõudeid:
• elada alalises elukohas xxx
• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,
• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
2. KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud 18 kuulise kontrollnõuete ja
A.M-ile kohustuste täitmise tähtaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.08.2008.
3. välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 A.M-ilt alusel sundraha
6525 krooni.
4. välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel A.M-ilt määratud kaitsjale makstud tasu krooni. 1292.10
Tõkend – tühistada. elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis.
SÜÜDISTUS
A.M süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda 26.02.2008.a. karistati Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuud, juhtis 23.05.2008.a. kella 20.20 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Majaka tn.4 maja juures mootorsõidukit xxx reg.nr.xxx, omamata juhtimise õigust.
Seega A.M pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.
täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise (mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud).
Kohtunik