Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-5985\4 Generato dall'IA

Court convicts defendant of violent public order breach and imposes fine with partial payment terms.

Numero d'incarto 1-08-5985\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Jaanus Kaio of violating public order with violence under Criminal Code § 263(1) and imposed a fine of 12,000 krooni. The defendant and prosecutor agreed on the facts and sentencing during a settlement procedure, which the court validated as voluntary and informed. Consequently, the court ordered partial monthly payments for the fine and established a ban on leaving the residence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Procedure Code § 248(1) point 4; Criminal Procedure Code § 249; Criminal Code § 263(1); Criminal Code § 66(1): In a settlement procedure, the court may convict and sentence if the parties agree on facts and penalties, provided the defendant's intent is genuine and procedural rules are followed.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement procedure public order violation violent breach partial fine payment residence ban procedural compliance criminal conviction violazioni delle norme procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 248(1) point 4
Criminal Procedure Code § 249
Criminal Procedure Code § 180(1), (3)
Criminal Code § 263(1)
Criminal Code § 66(1)
Generato dall'IA
1-20-3390/6
Court convicts defendant in plea agreement for theft and imposes combined sentence with community service.
1-09-1121/1
Court convicts defendant of public order violation under settlement procedure and imposes suspended sentence.
1-21-7273/5
Court convicts defendant of repeated intentional injury and imposes one-year prison sentence with probation conditions.
1-10-2447/5
Court convicted defendant of assault under plea agreement, imposing suspended sentence and partial state cost coverage.
1-13-6966/7
Court convicts defendant in plea agreement for theft and fraud, imposing combined prison sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6. augustil 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-5985 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Jaanus Kaio

elukoht: XXXXXXXX XXXX X, isikukood: 38602252730,

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Jaanus Kaio KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära s.o 12 000 ( kaksteist tuhat) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb igakuiselt tasuda 1200 (üks tuhat kakssada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Jaanus Kaiolt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 (kakskümmend) senti.

Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Jaanus Kaiot süüdistatakse selles, et tema viibides 19.12.2007.a kella 22.50 paiku Tartus X tn

10 maja hoovis rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et tungis selja tagant kallale J.K.lõi kannatanut korduvalt rusikaga näkku ning surus kannatanu vastu maja seina, millise käitumisega põhjustas J.K.füüsilist valu. Sellega Jaanus Kaio pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra ja rahu rikkumise vägivallaga.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära s.o 12 000 krooni. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 1200 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Jaanus Kaio tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik