Court dismisses criminal charges due to minor guilt and lack of public prosecution interest.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court terminated the criminal proceedings against Anu Birnbaum for disturbing public order and peace. Both the prosecutor and the defendant agreed that the conflict arose from a personal dispute and that the defendant's guilt was minor, causing no serious harm to the elderly victim. Since the victim did not wish for further prosecution, the court ruled that public prosecution interest had ceased, justifying the dismissal under the Criminal Procedure Code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 202 lg 2 p. 1; § 202 lg 2 p. 3: Criminal proceedings may be terminated when the accused's guilt is minor and public prosecution interest has ceased, particularly if the victim does not desire further prosecution.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja
Kuupäev 13.08.2008.a.
Kohtunik Aime.Ivanson
Sekretär Maire Viksi
Prokurör Saskia Kask
Kaitsja Milvi Söörd
Tõlk Marek Litnevski
Süüdistatav ANU BIRNBAUM, isikukood 47309166526, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxx töökoht T B
Süüdistus KarS § 263 p. 1,2 järgi üldmenetluses
RESOLUTIIVOSA Lõpetada Anu Birnbaumi suhtes kriminaalmenetlus KarS § 263 p. 1,2 järgi esitatud süüdistuses väikese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
KrMS § 202 lg 2 p. 1 alusel kohustada Anu Birnbaumi tasuma kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu) 1938.15 krooni ja ekspertiisi maksumusest 2300.- krooni, kokku 4238.15 krooni.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Anu Birnbaumi suhtes tehtud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumusest 2344.- krooni riigi kanda.
Kriminaalmenetluse kulud 4238.15 krooni hüvitada 4 (nelja) kuu jooksul alates määruse kuulutamisest, s.o. hiljemalt 13.12.2008.a.
Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777.
Kriminaalasi nr. 1-08-3329
Maksekorraldus kriminaalmenetluse kulud ja rahalise kohustuse tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.
KrMS § 202 lg 2 p. 3 alusel määrata Anu Birnbaumile kohustus teha 90 tundi üldkasulikku tööd
6 (kuue) kuu jooksul alates määruse kuulutamisest.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada määruse kuulutamisel.
Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe menetluse korras.
SÜÜDISTUS Anu Birnbaumi süüdistatakse selles, et 30.09.2007.a. kella 17.20 ajal Tallinnas Retke tee 8 elumaja trepikoja ees, s.o. avalikus kohas, kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul rikkus raskelt avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et karjudes ja kasutades ebatsensuurseid sõnu tungis kallale OR(sünd. xxx.a.), lõi teda käega korduvalt näo piirkonda, haaras riietest, raputas, millest kannatanu lõi korduvalt oma pea vastu metallist välisust. Ema kaitseks välja astunud VR, kes tõukas Anu Birnbaumi emast eemale, lõi Anu Birnbaum ebatsensuurse sõimu saatel käega korduvalt näo piirkonda ja kriimustas tema küünarvarsi. Sellise tegevusega rikkus Anu Birnbaum rahu ja avalikku korda ning see oli toime pandud vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, s.o. pani toime KarS § 263 p. 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Prokurör taotles kohtuistungil Anu Birnbaumi suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist põhjusel, et süüdistatava süü kuriteo toimepanemisel ei ole suur, süüdistatav on varem karistamata, mitme lapse ema, tegu sai alguse isikliku konflikti pinnalt Prokurör tegi ettepaneku kohustada Anu Birnbaumi tegema kuue kuu jooksul üldkasulikku tööd
90 tundi ja tasuma kriminaalmenetluse kulud. Süüdistatav oli nõus menetluse lõpetamisega ja prokuröri poolt taotletud kohustustega. Kaitsja toetas prokuröri taotlust, leides samuti, et konflikt tekkis isiklikul pinnal, toimus vastastikune sõnadevahetamine, sündmusest möödas pikk aeg ja rohkem kokkupuuteid süüdistatava ja kannatanute vahel ei ole olnud. Kohus leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud. Anu Birnbaumi süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, teda ei ole eelnevalt ei kriminaalega väärteokorras karistatud, tal on kindel töökoht ja ülalpidamisel kolm alaealist last. Anu Birnbaum, vaatamata sellele, et ta oma süüd ei tunnistanud, teatas kohtuistungil, et kahetseb konflikti toimumist. Ka leidis kohus, et süüdistatava süü kuriteo toimepanemises ei ole suur, sest kuigi üheks kannatanuks oli eakas inimene, ei põhjustatud talle raskeid tervisekahjustusi. Kannatanud ei soovinud kriminaalmenetluse jätkamist, s.t. kriminaalasja kohtulikku arutamist ja väljendasid oma nõusolekut prokuröri ettepaneku suhtes kriminaalmenetluse lõpetamise osas. Nad ei soovinud Anu Birnbaumi kriminaalkorras karistamist. Kuna kannatanud ei soovinud menetluse jätkamist, tähendab see ka avaliku menetlushuvi äralangemist, mis on üheks kriminaalmenetluse lõpetamise aluseks.
Ülalnimetatud asjaoludel on kriminaalmenetluse lõpetamine Anu Birnbaumi suhtes põhjendatud.
Kohus juhindub KrMS § 202 .
Kohtunik