Estonian court convicts defendant of drunk driving recidivism and imposes suspended prison sentence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously received a penalty for the same offense. The defendant confessed to the crime and expressed remorse, which the court considered as mitigating factors. Consequently, the court imposed a suspended prison sentence of three months and nine days, along with a license suspension.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 68 lg 1: A prior conviction for driving while intoxicated constitutes an aggravating circumstance for a subsequent offense under the same provision, but a guilty plea and remorse may justify a suspended sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 26.juuli 2008, Tallinn
Kriminaalasja number 1-08-9759 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi E.O süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav E.O, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskeriharidus, FIE, varem karistamata väärteokorras:
- 11.10.2007.a.
Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74`19 lg 1 alusel määrati rahatrahv 12 000 EEK-i ja juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks.
Kaitsja LEELO VIIL
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada E.O KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus)
kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 25.07.2008 so 1(üks) päev karistuse hulka.
Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva.
4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.O-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks.
6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
5 lg 2 välja mõista E.O-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
7. Välja mõista menetluskuludena E.O-lt riigi õigusabi kasutamise eest
2186.55 krooni riigituludesse.
8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisel
e Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.
Süüdistuse sisu: E.O süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kellele Põhja Politseiprefektuur määras 11.10.2007.a. LS § 74`19 lg 1 alusel rahatrahvi 12 000 EEK-i ning võttis ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 kuuks selle eest, et E.O juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, juhtis uuesti 25.07.2008.a. kella 02:54 ajal Harju maakonnas, Keila linnas, Piiri tänaval mootorsõidukit xxxregistreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes ning omades eelnevalt kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Oma sellise tegevusega pani E.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.O tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:
- Kiirmenetluse protokoll kahtlustatava E.O ütlustega (tl 1-3);
- Tunnistaja KS`i ütlused (tl 6-7);
- Ettekanne (tl 8);
- Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 9);
- Sõiduki valvega hoiukohta paigutamise akt nr AA 0046364 (tl 10);
- Väärteoasja nr 2373,07,006805 otsuse koopia (tl 11-12);
- Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 20-23).
Kaitsja nõustub süüdistatava E.O kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Süüdistatav E.O tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.
Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.O tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. E.O süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:
- Kiirmenetluse protokoll kahtlustatava E.O ütlustega (tl 1-3);
- Tunnistaja KS`i ütlused (tl 6-7);
- Ettekanne (tl 8);
- Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 9);
- Sõiduki valvega hoiukohta paigutamise akt nr AA 0046364 (tl 10);
- Väärteoasja nr 2373,07,006805 otsuse koopia (tl 11-12);
- Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 20-23).
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.O süüd välistavad asjaolud puuduvad. E.O vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi.
Kohtunik