Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-5506\2 Generato dall'IA

Court dismisses appeal against two traffic fines due to failure to correct formal defects within the deadline.

Numero d'incarto 4-08-5506\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Andres Lõiv's appeal against two traffic fines issued by the police in summary proceedings. Lõiv failed to correct the formal defects identified by the first-instance court within the statutory deadline, specifically regarding the missing date of the police decision and the ambiguity of whether one or both decisions were being challenged. Consequently, the court applied the relevant procedural rule to reject the appeal and return the case file to the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 115; VTMS § 118 lg. 2 p. 3: An appeal filed against a summary court decision must strictly comply with statutory requirements; failure to correct identified defects within the prescribed time limit results in the dismissal of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary proceedings appeal formal defects correction statutory deadline failure traffic fine reduction procedural compliance

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 118 lg. 2 p. 3
VTMS § 118 lg. 2 p. 3 järgi maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
VTMS § 118 lg. 1
VTMS § 118 lg. 1 järgi kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb maavõi linnakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
VTMS § 115
Andres Lõivu kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele eelkõige seetõttu, et on märkimata sama paragrahvi 1.
VTMS § 190
Edasikaebamise kord VTMS § 190 ja § 193 järgi Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.
VTMS § 193

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-5505 4-08-5506

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2008. a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-08-5505 (10220082674253) 4-08-5506 (10220082674240) Kohtunik Ene Muts Väärteoasi KarS § 262 ja § 276 järgi Menetlusalune isik Andres Lõiv, isikukood: 38609092726, elukoht: X X-X, X, X, kodakondsus: , ei tööta Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 118 lg. 2 p. 3 Jätta läbi vaatamata Andres Lõivu Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabli A T 21.05.2008.a. kiirmenetluses tehtud otsuse peale väärteoasjas nr. 10220082674253 ja Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna patrullitalituse venmkonstaabli I J 20.05.2008.a. kiirmenetluses tehtud otsuse peale väärteoasjas nr. 10220082674240 ning tagastada kaebus selle esitajale.

Määruse ärakiri saata teadmiseks Andres Lõivule ja Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord VTMS § 190 ja § 193 järgi Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Põhjendused.

Andres Lõiv esitas 03.06.2008.a. ühe kaebuse, milles palub vähendada temale määratud trahvi. Trahvid on määratud kahes väärteomenetluses, mõlemas tehtud otsuses kiirmenetluse korras. Otsuste kuupäevad on 20.05.2008.a. ja 21.05.2008.a. Kaebusele on lisatud kaks kiirmenetluses tehtud otsust.

Tartu Maakohtu 06.06.2008.a. määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 30.06.2008.a. Andres Lõiv ei ole tähtajaks puudusi kõrvaldanud ega teatanud puuduste kõrvaldamist takistavatest asjaoludest.

VTMS § 118 lg. 1 järgi kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb maavõi linnakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg. 2 p. 3 järgi maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Andres Lõivu kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele eelkõige seetõttu, et on märkimata sama paragrahvi 1. lõikes punktides 6, 7, 8, 9 nõutav. Kaebuses on märkimata kohtuvälise menetleja otsuse kuupäev. Kaebuses on kirjeldatud ühte sündmust, mis toimus 19.05.2008.a. kell 20.30 ning mida kirjeldatakse ka ühes otsuses. Kaebuses on kahe otsuse numbrid. Seetõttu ei ole selge, kas vaidlustatakse ainult ühte otsust või mõlemaid. Kaebuse esitajal oli vajalik määratleda, kas ta vaidlustab ühte või mõlemat kiirmenetluses tehtud otsust. Kui vaidlustati mõlemat otsust, oli vajalik esitada kaks kaebust ja mõlemas kaebuses selgelt piiritleda, millises osas otsus vaidlustatakse. Ebaselge oli ka kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus, kas on isikuid, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Andres Lõiv on jätnud VTMS § 118 lg. 1 ettenähtud korras kõrvaldamata puudused tema esitatud kaebuses. Puuduste kõrvaldamiseks on olnud kaebuse esitajal piisavalt aega, mille jooksul ei ole saadetud kohtule ka teateid. Seetõttu jätab kohus VTMS § 118 lg. 2 p. 3 alusel kaebuse läbi vaatamata.

Kohtunik