Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-2687\5 Generato dall'IA

Court dismissed police decision and terminated criminal proceedings due to procedural errors in handling the case.

Numero d'incarto 4-07-2687\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the police prefecture's decision to terminate criminal proceedings against Mikhail Meshkov. The police had initiated proceedings based on a traffic violation, but the court found procedural flaws in their handling of the case. Consequently, the court ordered the termination of the criminal proceedings on the grounds of expediency.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VtMS § 132 p 3; VtMS § 133-135: The court must terminate criminal proceedings on the grounds of expediency if the prosecution lacks sufficient evidence or if procedural errors render the case untenable.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal proceedings termination expediency principle procedural errors traffic violation case police decision dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VtMS § 132 p 3
VtMS § 30 lg 1 p 1
VtMS § 133-135
VtMS § 38 lg 1
KrMS § 183
RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 3, § 30 lg 1 p 1, § 133-135, § 38 lg 1, KrMS § 183 kohus o t s u s t a s: 1.) Rahuldada Mihhail Meškovi kaebus.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23.mai 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-07-2687 (2602,07,007945) Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Mihhail Meškovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri 18.05.2007 otsuse väärteoasjas nr 2602,07,007945 tühistamises. Kaebuse esitaja, menetlusalune isik Mihhail Meškov isikukood: 3 740416 0325; EV kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: H ; elukoht: xxx Kaebuse esitaja kaitsja Oleg Nišajev Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Korrakaitseosakonna Liiklusmenetluse talitus; asukoht:

Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales Jaak Paju, tunnistuse nr 1156. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 3, § 30 lg 1 p 1, § 133-135, § 38 lg 1, KrMS § 183 kohus o t s u s t a s: 1.) Rahuldada Mihhail Meškovi kaebus. 2.) Tühistada Põhja Politseiprefektuuri 18.05.2007 otsus väärteoasjas nr 2602,07,007945. 3.) Lõpetada väärteomenetlus Mihhail Meškovi väärteoasjas otstarbekuse põhimõttel. 4.) Mihhail Meškovi poolt kaitsjale tasutud õigusabi tasu jätta osaliselt, so 1 000,00 krooni ulatuses riigi kanda.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 18.jaanuaril 2008. Selgitada, et kassatsiooniõigusest teatamise viimane päev on 30.mai 2008. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja jooksul on väärteotoimik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas, pooltel on õigus toimikuga tutvuda. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada. Selgitada, et kassatsiooniõigusest tähtajaks teatamata jätmise korral märgitakse otsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 loetletud andmed.

Asjaolud: Pooled ei teatanud kassatsiooniõiguse soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei ole tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/