Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-6596\1 Generato dall'IA

Court convicted defendant of petty theft and sentenced to seven days detention for recidivism.

Numero d'incarto 4-08-6596\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Martin Koidu of petty theft and sentenced him to seven days of detention. Koidu admitted guilt during the trial, but the prosecution argued that prior unfulfilled fines and a history of similar offenses warranted a custodial penalty. The court upheld the conviction and detention, ruling that Koidu failed to learn from previous punishments and thus required immediate incarceration to deter future crimes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Karistusseadustiku § 218 lg.1; Karistusseadustiku § 48: A defendant who commits petty theft again after previous sanctions without reform must be sentenced to detention to protect legal order.

Parole chiave

Generato dall'IA
petty theft conviction detention sentence recidivism penalty admission of guilt unpaid fines

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 218 lg.1
Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Väärteoasi Martin Koidu väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Martin Koidu isikukood 38905090253, elukoht xxx, ei tööta.
Karistusseadustiku § 48
Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107-
Väärteomenetluse seadustiku 107-111 sätetest

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi 4-08-6596

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juulil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-6596

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Väärteoasi Martin Koidu väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Martin Koidu isikukood 38905090253, elukoht xxx, ei tööta. Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Anna Fomtšenkovatunnistus 207 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Martin Koidu KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 03.07.2008.a. kell 10.20 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt on 03.07.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1074190 selle kohta, et Martin Koidu 03.07.2008.a. kella 10.00 ajal Toompuiestee 37 R-kiosk möödus kassarivist, jättes kauba eest tasumata kokku summas 391 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo.

Kohus selgitas 04.07.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud.

Menetlusalune isik Martin Koidu kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et varastas. Kahetseb. Trahvid on tasumata kuna ei töötanud, karistuse osas ei ole midagi öelda.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Martin Koidu ´it tuleks karistada arestiga 7 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Martin Koidu järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); avaldusega, millest nähtub, et varastati kaupa kogusummas 391 krooni ning kaup on tagastatud rikkumata ( t lk. 3); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.4-5); ettekandega ( t lk.6); õiend karistuste kohta ( t lk 9-11) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Martin Koidu ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Martin Koidu ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Martin Koidu tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107-

111 sätetest.

Kohtunik