Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-5733\14 Generato dall'IA

Court corrects trial period start date to judgment date, ruling technical amendment harmless to defendant.

Numero d'incarto 1-08-5733\14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered a correction to the June 26, 2008 judgment, establishing the trial period start date as the judgment's promulgation date rather than May 26, 2008. The defendant, Ülari Prints, was found guilty of offenses against a minor and sentenced to six months of imprisonment with a reduction for youth. The court ruled the amendment was purely technical and did not worsen the defendant's legal position.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 431; The court may correct clerical errors in judgments where the correction is technical in nature and does not adversely affect the convicted person's situation.

Parole chiave

Generato dall'IA
judgment correction trial period calculation clerical error harmless amendment minor offense sentencing juvenile defendant imprisonment reduction prova insufficiente dell'aggravamento clinico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 431
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 :
Generato dall'IA
1-12-9297/18
Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the dates of a suspended sentence.
2-08-12483/9
Court grants default judgment for increased child support when defendant fails to appear in court.
2-07-7536/3
Court dismisses defendant's failure to answer and grants plaintiff's claim via default judgment under Civil Procedure Code.
4-06-5535\5
Court partially dismissed appeal, found defendant guilty of speeding and imposed a fine.
2-05-10619/5
Court grants default judgment against defendant for unpaid debt and costs due to failure to respond.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. juulil 2008 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-08-5733 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Kriminaalasi Alaealise J.H süüdistus KarS § 263 p 1,4, V.A süüdistus KarS § 263 p 1,4, alaealise Ülari Prints süüdistuses KarS § 263 p 1,4, § 199 lg 2 p 7 ja V.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi lühimenetluses. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 :

Teha 26.06.2008 a. Pärnu Maakohtu otsusesse parandus ning lugeda õigeks Ülari Printsil „katseaja algust arvata alates 26.06.2008 a.“ Edasikaebamise kord

Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD Ülari Prints tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu otsusega 26.06.2008 a. KarS § 199 lg 2 p 7 ja §

263 p 1,4 järgi ning teda karistati liitkaristusena 6 kuulise vangistusega, milline kuulus KrMS § 238 lg 2 alusel vähendamisele ühe kolmandiku võrra. KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastati Ülari Prints kui alaealine karistusest ning allutati 1 aastaks käitumiskontrollile.

Kohtuotsus kuulutati 26.06.2008 a. Nimetatud kuupäevast algas ka süüdimõistetu katseaeg.

Samas on aga kohtuotsuses ekslikult märgitud katseaja alguseks mitte kohtuotsuse kuulutamise päev 26.06.2008 a. vaid 26.05.2008 a. KOHTU SEISUKOHT:

Kohus leidis, et kohtuotsusesse tuleb teha parandus ning lugeda Ülari Printsile kohaldatud katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 26.06.2008 a.

Nimetatud parandus on tehnilist laadi ning ei halvenda süüdimõistetu olukorda.

Teet Olvik Kohtunik