Court allows plea agreement for threats and property damage, imposing suspended sentence and compensation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted a plea agreement between the defendant and the victim regarding threats and property damage. The defendant confessed to the charges and agreed to a six-month suspended sentence with a one-year probation period. Consequently, the court found the defendant guilty and ordered the execution of the agreed-upon penalties and civil compensation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 120; KarS § 74: A plea agreement reached by the defendant and the prosecutor, where the defendant confesses to the crime and accepts the proposed sentence, constitutes a valid basis for the court to convict and impose the agreed-upon penalty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-08-8829 K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
03.07.2008.a. Viru Maakohus koosseisus:
kohtunik
L.SARNET
sekretäri
V.Roots
juuresolekul
prokuröri
A.Ploom
kaitsja
M.Schmidt
osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses
M.B, isikukood xxx, eluk. xxxx, töök. xxxx, ehitaja, kriminaalkorras karistatud: 1) 24.07.1997.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.1 järgi 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 2) 11.04.2000.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2 järgi eelneva liitmisega 1 a 3 k v/k, 3) 12.10.2000.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2, 140 lg.2 p.2,4, 207 lg.3 p.2 järgi 2 a v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 120 järgi.
M.B süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 19.06.2008.a. õhtust kuni 20.06.2008.a. kella 15.00 ähvardas korduvalt telefonitsi A K , saates talle mobiiltelefonile sõnumeid ja helistades, ähvardades kannatanu vigaseks ja ratastooli lüüa, kannatanu elukohas aknad purustada ja kannatanu vigastamiseks midagi korterisse sisse visata ning teleri ja interneti kaabli puruks lõigata, käies samal ajal korduvalt xxxx asuva A.K elukoha korteri ukse taga, sooviga saada korterisse sisse. 20.06.2008.a. hommikul, kui A.K oli tööle läinud, siis A.K elukohas xxx korteris lõikas kääridega puruks riideid ja lõhkus kodutehnikat, mistõttu kannatanul oli alus karta ähvarduste täideviimist.
Kohtueelsel uurimisel on M.B-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 120 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.B-le mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20. - 22.06.2008.a., s.o. 3 päeva ning M.B jääb kanda 5 kuud ja 27 päeva tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada M.B katseajal hüvitama A K tekitatud kahju 36 803 kr hiljemalt 31.12.2009.a.
Süüdistatav M.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav M.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.B süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. A K tsiviilhagi 36 803 kr lõhutud riiete ja kodutehnika eest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:
Süüdi mõista M.B KarS § 120 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20. - 22.06.2008.a., s.o. 3 päeva ning M.B jääb kanda 5 (viis) kuud ja 27 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 03.07.2008.a.
Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel.
KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal M.B-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada M.B katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Välja mõista M.B-lt (eluk xxxx):
- 36803 kr A K (a/a arve nr. xxxx SEB) kasuks tsiviilhagi katteks;
- 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja
- 1090 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus.
KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada M.B hüvitama katseajal A K tsiviilhagi 36
803 kr hiljemalt 31.12.2009.a.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik
/allkiri/
L.Sarnet
Ärakiri õige.
№oremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus
11. juulil 2008.a
№oremreferent
I.Golubev