Court convicts defendant of fraud via false representation and imposes fine plus restitution.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of fraud and imposed a fine of 8,000 kr along with restitution. The prosecution argued that the defendant failed to deliver a mobile phone after receiving payment, creating a false impression of facts. The judge agreed with the evidence and determined that community isolation was unnecessary for the punishment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 209 lg.1; KrMS § 254: The court may convict and impose a fine in summary proceedings when the evidence supports the charge and the defendant's release does not pose a danger to society.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-08-8980
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
08.07.2008.a. Rakvere kohtumajas Viru Maakohtu kohtunik L.SARNET vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Liina Pikma taotlusel käskmenetluses
R.L, isikukood xxx, eluk. xxxx, töök. xxxx, kriminaalkorras karistamata,- süüdistusasja KarS § 209 lg.1 järgi.
R.L-i süüdistati kohtueelsel menetlusel KarS § 209 lg.1 järgi selles, et ta, pannes internetiportaali www.osta.ee vahendusel müüki mobiiltelefoni LG Prada hinnaga 3 000 kr, kuid peale seda, kui telefoni osta soovinud R K ema A.K oli tema arveldusarvele 21.12.2007.a. üle kandnud 3 000 kr, jättis R.L telefoni R K vastavalt varasemale kokkuleppele kätte toimetamata, saades sel moel varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel.
Kriminaalmenetluse kulu on 1 144.60 kr kaitsetasu.
Tsiviilhagi ei ole, sest R.L on kahju hüvitanud.
Prokurör taotleb R.L-i süüdimõistmist käskmenetluses ja tema karistamist rahalise karistusega 160 päevamäära ulatuses ehk 8 000 kr riigituludesse.
Kohtunik nõustub prokuröri järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra asjus ja ei pea vajalikuks kohaldada R.L-ile vangistust, kuna puudub vajadus tema isoleerimiseks ühiskonnast.
R.L-i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s:
Süüdi mõista R.L KarS § 209 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega
160 päevamäära ulatuses, s.o. 8000 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064).
Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel.
Välja mõista R.L-ilt (eluk. xxxx):
- 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja
- 1144.60 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017,
Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtueelsel menetlusel.
Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest alates 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdimõistetu seda ei taotle, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.
Kohtunik
/allkiri/
L.Sarnet
Ärakiri õige.
№oremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus
29.septembril 2008.a
№oremreferent
I.Golubev