Court approves plea deal for drug use, imposing combined sentence with prior record.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court approved a plea agreement between the prosecutor, defendant L.P., and their defense counsel regarding a charge of using narcotics without a prescription. The defendant admitted to the offense based on positive drug tests while in custody, and the prosecution proposed a sentence of four months and 15 days, to be combined with the unexpired portion of a previous sentence. The court found the agreement valid and lawful, resulting in a total combined sentence of two years, three months, and 21 days.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 331; KrMS § 245: A plea agreement reached with the consent of the defendant and the prosecutor, where the defendant understands the terms and agrees to them, is valid and may be used to determine guilt and impose a sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
02. juulil 2008.a. Tallinnas
Harju Maakohus koosseisus
kohtunik
Margot Mikler
sekretär
Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul
prokuröri abi Günter Koovit
kaitsja
Jelena Benevolenskaja osavõtul
arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja L.P Ik XXX, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, asukoht Xxx Vangla, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 7 – l korral viimati:
-
24.05.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 alusel 6 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel 3 aastat 11 kuud 13 päeva vangistust, tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Xxx Vanglas süüdistuses KarS § 331 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas L.P süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 29.12.2006.a. kell 08.10 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 2 I kohaselt leiti L.P uriinist metüleendioksümetamfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel ning fentanüüli ja 3 – metüülfentanüüli, mis kuuluvad nimetatud määruse II nimekirja.
Seega pani L.P toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav L.P ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et L.P-le KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud 15 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.P karistust eelmise, s.o. 24.05.2006.a.
Harju Maakohtu otsusega Kriminaalasi nr. 1-08-8108 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 29.05.2008.a. seisuga on 1 aasta 11 kuud 8 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 3 kuud 23 päeva. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.P temale KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313, kohus o t s u s t a s Süüdi tunnistada L.P KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud ja
15 (viisteist) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.P karistust eelmise, s.o. 24.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta 10 kuud ja 6 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 3 kuud 21 päeva. Karistuse kandmise alguseks L.P lugeda 02. juuli 2008.a. Välja mõista L.P-lt 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu 400,- krooni ja kaitsjatasu 1832.55 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Margot Mikler
kohtunik