Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes combined sentence based on prior conviction.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had previously been punished for the same offense. The prosecution requested a three-month sentence, which was increased to seven months and seven days due to the defendant's prior conviction. The court accepted the plea agreement, finding the defendant's true intent and adhering to the agreed-upon penalty structure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 256 1, 256 5 lg 1 p 2; The court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement in summary proceedings when the defendant's true intent is confirmed and the parties adhere to the agreement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2008.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8458 (08260103233)
Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi M.K i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav M.K , elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, töökoht OÜ YYY, kriminaalkorras karistatud XXX
Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada M.K KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.04.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (nelja) kuu ja 7 (seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista M.K i liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust.
Karistuse kandmist arvestada alates M.K kinnipidamiskohta ilmumisest.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena M.K ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus
1 (üheks) aastaks.
Välja mõista M.K ilt riigituludesse 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni
2 (3) ja 50 senti sundraha ning 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“M.K , 1-08-8458, sundraha“; „M.K , 1-08-8458,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
M.K i süüdistatakse selles, et M.K , olles Tartu Maakohtu 21.09.2007.a. otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 27.mail 2008.a. kella 00.25 ajal alkoholijoobes olles XXX teel sõiduautot Nissan Primera registreerimismärgiga XXX XXX. Seega pani M.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M.K ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 02.04.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 4 kuud ja 7 päeva võrra, nõuab prokurör M.K i liitkaristuseks 7 kuud ja 7 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.K lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides väljendas M.K oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M.K ilt sisse menetluskulud: määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 31) on 840 krooni ning kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest nähtuvalt 545 krooni, so kokku 1385 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. M.K pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab M.K ilt sisse sundraha 3262,50 krooni suuruses summas.
3 (3)
Kersti Vosman Kohtunik