Court allows plea deal for drunk driving and theft, imposing combined prison sentence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted the defendant's plea agreement and convicted him of two offenses, resulting in a combined prison sentence of one year. The defendant, a repeat offender with prior drunk driving convictions, admitted to driving while intoxicated and stealing a vehicle, causing an accident. The court rejected the defense's request for a fine, ruling that imprisonment was necessary given his criminal history and the severity of the offenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 215 lg.1; KarS § 64 lg.1, 3; KarS § 50 lg.1: In plea proceedings, a combined prison sentence is appropriate for repeat offenders where fines are insufficient, and the court may accept the agreed terms if they reflect the gravity of the crimes and offer deterrence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Kriminaalasi nr . 1 – 08- 8334
Koopia
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2008. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-08-8334
Kriminaalasi B.P vastu esitatud süüdistus KarS § 424 ja §
215 lg.1 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: B.P , elukoht (isikukood xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, keskharidus, töökohtei tööta, kriminaalkorras karistatud kolmel korral:
1)11.02.2002.a. Jõgeva MK poolt KrK § 204 lg 3 alusel 6 kuud vabadusekaotust tingimuslikult 2 aastase katseajaga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks;
2 ) 21.03.2003.a Jõgeva MK poolt KrK § 204 lg 3 ja § 176-2 alusel rahalise karistusega 11.250.- krooni ( tasutud 04.07.2005.a ) ; 3) 08.12.2003.a Järva MK poolt KarS § 329 alusel 2 kuud vangistust mis liideti eelmise karistusega ning kokku 8 kuud vangistust.
Väärteokorras peale vabanemist karistatud 3 korral : 1)
13.03 2005.a. Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahv 600.- ; 2 ) 08.03.2006.a Lõuna PP poolt AS § 70 alusel rahatrahv 600.- krooni , 3 ) 20.10.07.a Ida PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahv 1200.- krooni ( tasutud ).
Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit LUga Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets
Kohtuistungi toimumise aeg
20. juuni 2008. a
Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s:
RESOLUTSIOON :
Süüdi tunnistada
B.P KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 8 ( kaheksa) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada KarS § 215 B.P lg.1 järgi ja karistuseks mõista 4 ( neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg.1, lg.3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Karistuse kandmise algust arvestada 18.juunist 2008.a.
KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta B.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.
xxxxxxxxxxxxx
tsiviilhagi rahuldada. Mõista välja B.P-lt 35000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni xxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.
Kriminaalmenetluse kulud:
Mõista välja B.P-lt sundraha 6525
krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Mõista välja B.P-lt tasu õigusabi eest, selle kohta koostatud määrus.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.
Kriminaalasi on kohtusse saabunud lahendamiseks kokkuleppemenetluses.
Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise õiguslikke asjaolusid ja arvesse võetud sotsiaalset tausta. Kahju hüvitamise kord lepitakse kannatanu ja süüdimõistetu vahel kokku. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse.
B.P kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tunnistanud. Ta saab kõigest aru ja kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Kinni peeti teda 18.juunil.
Süüdistatava B.P kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Arvestades varasemaid karistusi ei olnud võimalik muus karistuses kokku leppida. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks.
Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et B.P tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistusesselles, et tema isikuna, keda on 21.03.2003 Jõgeva
Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel karistatud rahalise karistusega 225 päevamäära s.o
11.250.- krooni juhtis 25.04.2008 kella 22.20 ajal alkoholijoobes Pärnu maakonnas
Tahkuranna vallas Valga – Uulu tee 122 kilomeetril mootorsõidukit VAZ 21063 registreerimismärgiga 686JAE. Seega pani järgi kvalifitseeritava kuriteo. toime KarS § 424
Peale selle tema 18.05.2008 Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxlukohas võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxxxx kuuluva sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxxxregistreerimismärgiga xxxxxx väärtusega 35000 krooni ning tegi sellega 21.05.2008 a Jõgevamaal avarii . Seega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 215 lg 1
Peale selle isikuna, keda on 21.03.2003 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel karistatud rahalise karistusega 225 päevamäära s.o 11.250.- krooni juhtis 21.05.2008 kella
21.35 ajal alkoholijoobes Jõgeva maakonnas Torma vallas Tähkvere – Oti tee 5 kilomeetril mootorsõidukitxxxxxxxxxxxxxxxxxxxegistreerimismärgiga xxxxxxxxxng tegi sõidukiga avarii. Seega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxxxxxxxxxxxxx tekitatud varaline kahju summas 35.000.- krooni.
Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 ( kaheksa ) kuu vangistust KarS § 215 lg 1 eest karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus suurendades üksikkaristustest raskeima suurendamise teel , mõistes karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise kuupäev s.o 18.06.2008.a.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta B.P `lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 ( kolm ) aastaks.
Mõista välja kannatanule tekitatud kahju 35.000.- krooni
Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida B.P-le esitatud süüdistus kui mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuritegu KarS § 424 järgi ja kui võõra vallasasja omavoliline ajutine kasutamine, s.o. karS § 215 lg.1 järgi kvalifitseeritav.
Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. B.P puudub töökoht, teda on varem karistatud korduvalt mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, s.h. rahalise karistusega. Seetõttu ei ole võimalik tema karistamine seekord jälle rahalise karistusega. Olukorras, kus isikut tuleb karistada ühe teo eest vangistusega, ei ole otstarbekas mõista teise toimepandud teo eest rahaline karistus.
Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus.
Kohtunik Ü.Raag / allkiri/
Koopia õige. Kohtunik: