Court denies pre-trial release on electronic monitoring due to high recidivism risk and drug addiction.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court denied Valeri Valjajev's request for conditional release on electronic monitoring before the end of his sentence. Valjajev, a first-time prisoner with a history of disciplinary issues and active drug use, argued for release, while the prosecutor and correctional officer opposed it citing high risks. The court ruled that releasing him would violate public justice and contradict the purpose of the imposed sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS § 426, § 432: The court may deny conditional release on electronic monitoring if the individual poses a significant risk of new crimes due to lack of motivation, substance abuse, or inability to meet supervision conditions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Kriminaalasi nr.1-08-6748
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 16.juunil 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-6748 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Indrek Rebase Asja läbivaatamise kuupäev 16.06.2008 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Valeri Valjajevi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamine. Süüdimõistetu Valeri Valjajev, isikukood 38806120354 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384
MÄÄRAS: Jätta Valeri Valjajev elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 19.05.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Valjajevi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Valeri Valjajev on süüdi tunnistatud 23.10.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu poolt 23.11.2006 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 10 kuu võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 25.01.2007 ja lõpp 25.05.2009
Kinnipidamisasutuses Valeri Valjajevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et V.Valjajev on reaalses vangistuses esimest korda. Vangistuse jooksul on 1- korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel tahab elama asuda xxx V.Valjajevi suhtes on uue kuriteo risk olemas, sest kinnipeetaval puudub motivatsioon muutuda. Ta ei ole teadvustanud kuriteo toimepanemist soodustanud tegureid ega saa aru oma tegude põhjustest. V.Valjajevil on raskusi oma vigade tunnistamisega ning ta läheb võimaluse korral kergema vastupanu teed. Samuti puuduvad kinnipeetaval konkreetsed plaanid tulevikuks.
Uue kuriteo toimepanemise riski suurendab ka kinnipeetava sõltuvus narkootilistest ainetest. Enne kinnipidamiskohta sattumist tarvitas ta vähemalt korra nädalas amfetamiini. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava Valeri Valjajevi tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla, kuna elukoha kontrolli ei olnud võiamlik teostada. Kriminaalhooldusametnikul puudub ülevaade, kas kinnipeetava eluase vastab elektroonilise järelevalve tingimustele. V.Valjajev rikkus käitumiskontrolli nõudeid ja pani toime uue kuriteo katseajal.
Võimalik sõltuvus narkootilistest ainetest, sest tarvitab periooditi narkootilisi aineid. Samuti leiab kriminaalhooldusametnik, et uue kuriteo risk on olemas. Valeri Valjajev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja taotleb süüdimõistetu vabastamist tingimisi elektroonilise valve alla. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu kaitsja arvamused, leiab, et Valeri Valjajev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata elektroonilise järelevalvega.
Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelvalve alla ennatlik.
Käesoleval hetkel puudub kriminaalhooldusametnikul ülevaade, kas kinnipeetava eluase vastab elektroonilise järelevalve tingimustele ja samuti on tal distsipliiniprobleemid, mis avalduvad ka kinnipidamisasutuses. Arvestades V.Valjajevi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Valeri Valjajevi vabastamata temale Pärnu Maakohtu 23.10.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.
Kohtunik Loretta Pikma