Court convicts defendant of petty theft and imposes ten days detention for recidivism.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted Aleksander Kurasev of petty theft and sentenced him to ten days of detention. The defendant confessed to stealing 47.60 krooni from a store, while the prosecutor argued for detention due to unpaid fines and prior offenses. The court upheld the conviction, noting that the defendant failed to learn from previous punishments and thus required a custodial sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 218 lg.1; KarS § 48: The court established that a defendant who commits petty theft again without learning from prior punishments and with unpaid fines must be sentenced to detention to protect legal order.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Väärteoasi 4-08-6109
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juunil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-6109
Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Imbi Kangur Popova Väärteoasi Aleksander Kurasev väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Aleksander Kurasev isikukood 35610060033, elukoht xxx, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja - tunnistus 207 RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada Aleksander Kurasev KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.
Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 18.06.2008.a. kell 19.20 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:
Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt on 18.06.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1056570 selle kohta, et Aleksander Kurasev 18.06.2008.a. kella 19.20 ajal Telliskivi 61 kaupluses Säästumarket möödus kassarivist jättes kauba eest tasumata kokku summas 47.60 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 19.06.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud.
Menetlusalune isik Aleksander Kurasev kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et varastas. Kahetseb. Leiab, et arest on õiglane.
Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Aleksander Kurasev ´t tuleks karistada arestiga 10 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Aleksander Kurasev järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.
Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); avaldusega, millest nähtub, et varastati kaupa kogusummas 47.60 krooni ning kaup on tagastatud rikkumata ( t lk. 2); teatis karistuste kohta ( t lk.4-5) ning toimiku teiste materjalidega.
Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Aleksander Kurasev ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Aleksander Kurasev ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Aleksander Kurasev i´t tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107-
111 sätetest.
Kohtunik