Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-5554\10 Generato dall'IA

Court extends probation period by one year due to inability to supervise a drug-dependent client abroad.

Numero d'incarto 1-07-5554\10
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted an order extending the defendant's probation period by one year following a recommendation from the probation officer. The defendant, a drug addict, failed to appear for travel permits and violated substance use restrictions while residing in a foreign country for detoxification. The court determined that formal supervision was impossible during the treatment period, making the extension necessary to maintain legal oversight.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: When a probationer cannot be supervised due to treatment abroad, the court may extend the probation period to ensure continued legal control.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation extension drug addiction foreign treatment supervision impossibility criminal care control obligations detoxification period

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 74 lg 4
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada M.A-le Harju
KarS § 75 lg 1 p 4
KarS § 75 lg 2 p 2
NPAS § 15 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 07 – 5554

K O H TU MÄ Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 07 – 5554 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku ettepanek M.A-le

Harju Maakohtu 11.09.2007.a. otsusega 1 – 07 – 5554 määratud katseaja pikendamiseks. Kriminaalhooldusalune

VLADMIR M.A, isikukood xxx, elukoht: xxx;

süüdi mõistetud Harju Maakohtu 11.09.2007.a. otsusega, katseaja algus 11.09.2007.a, katseaja lõpp 10.03.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada M.A-le Harju

Maakohtu 11.09.2007.a. otsusega 1 – 07 – 5554 määratud katseaega 1 ( ühe ) aasta võrra.

Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja xxx Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Jelena Pribõslavskaja poolt 12.06.2008.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et M.A ei ilmu ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja eirab kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ning narkootikume. M.A on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-s 4 sätestatud kontrollnõuet ja KarS § 75 lg 2 p-des 2 toodud kohustusi.

M.A on 26.09; 09.10. ja 16.10.2007.a.a toime pannud NPAS § 15

1 järgi

kvalifitseeritavad väärteod, millede toimepanemise eest on teda karistatud kahel korral rahatrahviga ja ühel korral arestiga. Väärtegude toimepanemise põhjuseks on kriminaalhooldusaluse narkosõltuvus. Ligi 2,5 aastat on kriminaalhooldusalune tarvitanud heroiini. M.A tarvitas narkootikume sisuliselt iga päev.

11.01.2008.a. ilmus kriminaalhooldusaluse isa kriminaalhooldusosakonda ja teatas, et

M.A viibib alates 05.12.2007.a. võõrutusravil Venemaal, kuna Eesti piires asuvatesse rehabilitatsiooniasutusse ei õnnestunud kohta saada vabade kohtade puudumise tõttu. Ravi kestvus on orienteeruvalt 1 aasta. Enne ravile asumist kriminaalhooldusalune eelnevat luba elukohast lahkumiseks ei taotlenud.

Kriminaalhooldaja taotleb M.A-le määratud katseaja pikendamist ühe aasta võrra, see on aja võrra, mil hooldusalune viibib võõrutusravil.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et käesoleval juhul on katseaja pikendamine otstarbekas. M.A on formaalselt allutatud käitumiskontrollile, kuid sisuliste kriminaalhooldust läbi viia pole võimalik, kuna kriminaalhooldusalune viibib ravil. Kuna ravi kestus on orienteeruvalt 1 aasta siis nimetatud ajal ei ole sisuline kriminaalhoolduse läbiviimine võimalik. Lähtudes eeltoodust ja KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise M.A-le

Harju Maakohtu 11.09.2007.a. otsusega 1 – 07 – 5554 määratud katseaja pikendamiseks 1 aasta võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik