Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-6628\4 Generato dall'IA

Court dismisses public prosecution for minor assault due to lack of public interest and minor culpability.

Numero d'incarto 1-08-6628\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court terminated the criminal proceedings against Heiti Leesment for public order violation with violence. The prosecution argued the case involved a second-level offense with minor culpability and no financial loss, while the suspect agreed to the dismissal. The court ruled that the lack of public interest and the minor nature of the offense justified ending the case under the Criminal Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 202 lg 1, 2 p 2; § 274 lg 5: Criminal proceedings may be terminated when the offense is minor, culpability is low, no public interest exists, and the suspect consents to the outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code termination of proceedings lack of public interest second-level offense minor culpability public order violation consent of suspect

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 202 lg 1
Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2 p 2 ja § 274 lg 5, kohus määras, lõpetada menetlus Heiti Leesment ’i süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi.
KrMS § 202 lg 2 p 2
KrMS § 274 lg 5

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.juuni 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-6628 (08230103315) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Heiti Leesment’i süüdistus KarS § 263 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör EGON OJA Süüdistatav HEITI LEESMENT

IK 38604270390, EV kodanik, keskharidus, II kursuse üliõpilane, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud: -08.12.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3 järgi rahaline karistus 3000 krooni.

Kaitsja OWE LADVA RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Heiti Leesment’i süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

2. Kohustada Heiti Leesment’i tasuma menetluskulud (õigusabi kulud) summas 1439,60 krooni Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas viitenumber 2800049777 01.septembriks 2008. Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Tuvastatud asjaolud:

Heiti Leesment’i süüdistatakse selles, et tema 29.02.2008 kella 23:15 paiku Tallinnas, Tartu maantee ja Laulupeo tänava ristmikul seisvas trammis lõi ühe korra küünarnukiga AR’i kukla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega oma tahtliku tegevusega Heiti Leesment pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga so KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et käesolevas kriminaalmenetluses on kahtlustatava Heiti Leesment’i suhtes võimalik kohaldada KrMS § 202 sätteid, arvestades, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kahtlustatava isiku süü ei ole suur ja see ei olnud tahtlik, vaid ettevaatamatusest tingitud, puudub varaline kahju ning samuti puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi.

Kahtlustatav Heiti Leesment nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega ning temale pandud kohustusega.

Kaitsja toetab kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud KrMS § 202 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et Heiti Leesment’i kahtlustatakse II astme kuriteos. Materiaalset kahju nimetatud kuriteoga tekitatud ei ole. Heiti Leesment’i süü ei ole suur. Kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Heiti Leesment on andnud nõusoleku menetluskulude hüvitamiseks..

Kahtlustatavale on selgitatud, et tähtajaliselt kohustuse mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.

Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2 p 2 ja § 274 lg 5, kohus määras, lõpetada menetlus Heiti Leesment ’i süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi.

Kohtunik: