Court allows plea deal in drug possession case, adding sentence for prior conviction.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted a plea agreement between the prosecutor, defendant, and defense counsel regarding the charge of possessing a narcotic substance. The defendant was found guilty of possessing 3-methylfentanyl while in custody without a medical prescription. Consequently, the court imposed a combined sentence of four months and 29 days, increased the original term by the unexecuted portion of a prior sentence, and ordered the defendant to pay court and defense costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 331; KrMS § 247–249: A plea agreement reached with the true intent of the parties and in compliance with procedural rules constitutes a valid basis for conviction and sentencing, provided the court considers the gravity of the offense and mitigating circumstances.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
09.06.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Karine Vartla, tõlgi: Maksim Tšurkini juuresolekul prokuröri abi: Günter Kooviti kaitsja: Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja S.Z-i , rahvuselt , sünd. xxx Narva linnas, isikukood: xxx venelane, EV kodanik, kesk-eriharidusega, lahutatud, ülalpidamisel 1 alaealine laps, ei tööta, on II grupi invaliid, elab aadressil: xxx, varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 06.11.2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 ja KarS § 418 lg.1 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid kokku karistatud 2 aastase vangistusega, KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendatud mõistetud liitkaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta ja 4 kuud, vastavalt KarS §
65 lg.2 alusel suurendatud käesoleva otsusega mõistetud karistust 11.04.2005.a. Narva
Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 16 päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta, 7 kuud ja 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 06.11.2006.a..
- süüdistuses KarS § 331 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus
t u v a s t a s:
S.Z on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati
10.04.2008.a. kell 12.55 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati
toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 119 I kohaselt leiti S.Z-i uriinist 3- metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.
Samuti süüdistatakse S.Z-i selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 08.09.2006.a. kell 20.25 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr
71 I kohaselt leiti S.Z-i uriinist 3-metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri
18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu Kriminaalasi nr. 1-08-6910
kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel ja tramadooli, mis kuulub nimetatud määruse III nimekirja.
Seega pani S.Z toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Vastavalt KrMS § 245 alusel 16.05.2008.a. süüdistatav S.Z, viimase kaitsja Owe
Ladva ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör S.Z-i karistamist KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud ja 15 päeva. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada S.Z-i karistust eelmise, so 06.11.2006.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 16.05.2008..a seisuga on 1 kuu ja 7 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 kuud ja 22 päeva.
Süüdistatav S.Z KarS § 331 järgi tunnistas kohtuistungil end temale
inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.
Süüdistatav
S.Z selgitas, et 16.05.2008.a.
sõlmisid Põhja
Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, tema (S.Z) ja tema kaitsja Owe Ladva kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava S.Z-i kaitsja Owe Ladva selgitasid samuti, et nad jäävad 16.05.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde S.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.
Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava S.Z-i
, et tõendamist on leidnud poolt KarS § 331 järgi
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava S.Z-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.
Kohus leiab samuti, et 16.05.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter
Kooviti, süüdistatava S.Z-i ja viimase kaitsja Owe Ladva vahel
kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe S.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus
O t s u s t a s:
Süüdi mõista
ning karistada teda 4 /nelja/ kuu ja S.Z KarS § 331 järgi
15 /viieteist/ päevase vangistusega.
Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu 06.11.2006.a. otsusega S.Z-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 14 /neljateist/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 /neli/ kuud ja 29 /kakskümmend üheksa/ päeva vangistust.
Valida S.Z-i suhtes tõkendiks – vahistamine, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamise päev, s.o. 09.06.2008.a..
Välja mõista S.Z-ilt tasu Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis teostatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete kvalitatiivse määramise mass – spektromeetriga uriinis eest summas 400.-EEK-i ning tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja – biloogia laboratooriumis teostatud isiku kohtukeemiaekspertiisi eest summas 400.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
S.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2304.54.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 S.Z-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p
2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: